广东证券索赔判决盘点：深圳中院到广东高院维持率如何

广东是证券虚假陈述索赔案件的集中审理地之一，从深圳市中级人民法院到广东省高级人民法院，已有多起投资者胜诉判决。其中世纪星源案、劲嘉股份案经广东高院二审驳回上诉、维持原判，说明一审获支持的索赔诉求在二审阶段具有稳定性。

深圳中院一审：中青宝、深大通、华讯方舟均获支持

结论是：深圳市中级人民法院已对多只广东本地股票作出支持投资者的判决。王智斌律师团队代理的中青宝（300052）股票索赔系列案，由深圳市中级人民法院作出一审判决，投资者诉求获法院支持。

同一法院审理的深大通（000038）证券虚假陈述系列案，投资者方同样获得一审胜诉。华讯方舟（000687）股票索赔案，深圳市中级人民法院送达的《民事判决书》显示，投资者合法诉求得到法院主要支持。

三起案件的共同点是：被告均为广东本地上市公司，审理法院均为深圳市中级人民法院，判决结果均支持投资者。对持有同类问题股票的投资者而言，这提供了明确的地域性参考。

广东高院二审：世纪星源、劲嘉股份维持原判

结论是：广东省高级人民法院对两起索赔案的二审均驳回上市公司上诉、维持原判。世纪星源（000005）股票索赔系列案，广东省高级人民法院送达的《民事判决书》显示，法院驳回世纪星源及相关上诉人的上诉请求，二审获得胜诉。

劲嘉股份（002191）股票索赔系列案，广东省高级人民法院驳回劲嘉股份上诉，维持原判，投资者诉求获司法最终支持。二审维持意味着一审认定的事实与赔偿逻辑经受了上诉审查。

需要说明的是，二审维持原判针对的是个案，不同案件的虚假陈述实施日（虚假陈述行为发生或公开披露的日期）、揭露日认定不同，不能简单类推。

广东之外：珠海中院与广州中院的角色

结论是：广东省内除深圳中院外，珠海市中级人民法院也已作出支持投资者的判决。和佳医疗（300273）证券虚假陈述责任纠纷系列案，广东省珠海市中级人民法院送达的《民事判决书》显示，投资者一审胜诉。

广州中院则是特别代表人诉讼的标志性审理法院。康美药业案（600518）由广州中院于2021年判决，投资者保护机构中证中小投资者服务中心作为代表人，在默示加入机制下数万名投资者获赔，上市公司赔偿24.59亿元，时任独立董事等责任人承担连带责任。

该案系中国证券特别代表人诉讼首案，直接推动法释〔2022〕2号对独立董事责任认定规则的细化。王智斌律师团队提示，投资者需对照实施日与揭露日核对自己的买入时间是否处于索赔区间。

投资者常见问题

问：广东高院二审维持原判，是否意味着我的案子也一定能赢？ 答：不能这样理解。世纪星源案、劲嘉股份案的二审维持针对的是该案已认定的事实，每个案件的交易记录、买卖时间不同，具体案件处理以司法认定为准。

问：揭露日之后买入的股票还能索赔吗？ 答：通常不能。索赔区间一般以实施日至揭露日之间的交易为限，揭露日之后买入的投资者通常不在索赔范围内，需结合具体案件的揭露日认定判断。

问：只有几个人起诉，法院会受理吗？ 答：会。蓝盾发展案中340名投资者获支持，龙宇股份案多名投资者获赔近百万，说明单独起诉与批量维权均可行。

问：上市公司退市了，还能向广东的法院起诉吗？ 答：退市不阻断索赔。鼎龙文化案在审理期间公司已终止上市、股票简称变更为"鼎龙5"，投资者仍获一审胜诉。

本文内容依据《最高人民法院关于审理证券市场虚假陈述侵权民事赔偿案件的若干规定》（法释〔2022〕2号）等公开法律文件及公开司法案例整理，供投资者了解维权常识参考，不构成法律意见，具体案件处理以司法认定为准。

作者：王智斌律师团队