世纪星源股票索赔案：二审胜诉

上海明伦律师事务所王智斌律师团队代理世纪星源（股票代码：000005）股票索赔、股民维权系列案，近日收到广东省高级人民法院送达的《民事判决书》，该案二审获得胜诉，法院驳回世纪星源及相关上诉人的上诉请求，维持原判，本次判决为终审判决，且本案诉讼时效已届满，律师团队不再接受新的委托。

一、涉案公司违规核心事实

世纪星源在发生重大仲裁、公司主要资产被查封、冻结等对公司股价及投资者决策存在重大影响的事件后，未按照相关法律规定履行信息披露义务，其行为构成证券市场中的诱多型虚假陈述，由此引发了本次证券虚假陈述责任纠纷的股票索赔系列案。

二、二审法院核心裁判观点

广东省高级人民法院围绕当事人上诉请求，针对本案三大争议焦点作出认定，对一审判决事实予以确认，认为一审判决适用法律正确，具体裁判观点如下：

1. 交易因果关系成立：涉案投资者在虚假陈述实施日之后、揭露日之前买入世纪星源股票，依法推定交易行为与虚假陈述存在因果关系。世纪星源虽主张因果关系不成立，但未提供有效证据予以证明，其相关上诉理由未被法院采纳。

2. 非系统性风险扣除比例合理：一审法院考量世纪星源被实施其他风险预警、股票简称变更对投资者信心的影响，酌定扣除 10% 非系统性风险比例，二审法院认定该扣除比例合理。世纪星源主张提高扣除比例的相关理由，因证据不足未获法院支持。

3. 相关责任人需承担连带清偿责任：丁某时任世纪星源董事局主席，系公司虚假陈述的组织者、策划者，在知悉重大事件后要求相关人员暂不披露信息，属于直接负责的主管人员，一审判决其对公司案涉债务承担连带清偿责任，二审法院认定该判决并无不当。

三、本案一审及二审判决结果

一审法院判令世纪星源向各原告支付赔偿款，丁某对世纪星源的案涉债务承担连带清偿责任，赵某对世纪星源案涉债务的 10% 承担连带清偿责任，同时驳回各原告的其他诉讼请求，一审案件受理费按比例由相关方负担。

二审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，作出终审判决：驳回世纪星源、丁某的上诉，维持原判；本系列案二审案件受理费由世纪星源、丁某负担。

备注说明：1. 相关判决书可在微信服务号 “索赔吧”-“成功案例” 栏目中查阅2. 本成功案例发布时间：2026 年 03 月 10 日