亿阳信通股票索赔案：一审胜诉

上海明伦律师事务所王智斌律师团队代理亿阳信通（600289）股票索赔案，近日收到北京金融法院送达的《民事判决书》，该案股民维权诉求获法院支持，一审胜诉。法院结合投资者具体交易情形扣除相应风险因素后，判定各投资者获赔比例依实际情况有所不同，相关责任方需承担对应赔偿责任。

一、涉案违规行为概述

亿阳信通在信息披露环节存在违规情形，未按规定及时披露对外担保、关联方非经营性资金占用的关联交易情况，且相关定期报告中对该类事项存在重大遗漏。同时，公司实际控制人邓某滥用控股股东地位，长期违规占用公司资金、为关联企业提供担保，公司相关董监高未履行勤勉履职义务，上述行为成为本次股票索赔、股民维权的核心事实依据。

二、法院一审判决核心内容

北京金融法院经审理作出一审判决，判定亿阳信通就投资者的投资损失承担赔偿责任，亿阳集团、邓某、邓某、曲某、田某文对亿阳信通的赔偿债务承担连带清偿责任。若相关责任方未按判决指定期间履行给付金钱义务，需依照《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本次一审判决，相关当事人可在判决书送达之日起十五日内向该院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。

三、法院对争议焦点的裁判理由

1. 诉讼时效争议：本案诉讼时效起算点按原司法解释规定，自中国证监会或其派出机构公布虚假陈述行为人处罚决定之日起算，经审查原告起诉未超诉讼时效，法院对亿阳信通关于诉讼时效届满的答辩意见不予采信。

2. 损失核算程序争议：法院当庭组织各方对调取的交易数据、损失核算结果质证，亿阳信通认可交易数据真实性、合法性、关联性及损失测算金额，其主张的损失核算程序异议缺乏合理依据，法院不予采信。

3. 追加被告时效争议：依据相关法律及司法解释，对虚假陈述责任人一人的诉讼时效中断事由，对其他连带责任人同样生效，原告追加邓某为被告的行为未超诉讼时效，法院对其相关答辩意见亦不予采信。

四、案件后续相关说明

本次判决为一审判决，暂未明确相关被告是否会提起上诉。同时，本案涉案股票索赔的诉讼时效已届满，王智斌律师团队不再接受该案新的委托。

备注说明：1. 相关判决书可在微信服务号 “索赔吧”-“成功案例” 栏目中查阅2. 本成功案例发布时间：2026 年 02 月 12 日