天玑科技（300245）前期会计差错更正及定期报告更正 股票维权已提交立案

10月27日晚间，天玑科技（300245）披露部分银行账户资金被司法冻结，法院裁定冻结银行存款合计72.78万元，占公司最近一期经审计货币资金的0.15%。这起由河北睿旺智能科技有限公司提起的买卖合同纠纷，已由对方申请诉前财产保全进入司法程序。

公司称，相关账户其余资金可正常周转使用，冻结未对资金收付及日常经营造成实质性影响，案件尚未开庭，诉讼结果及损益影响存在不确定性。对关注天玑科技的股民而言，这起金额不大的保全只是表层动静，真正牵动索赔线的是另一条时间轴上的会计差错更正。

往前追溯，2026年4月28日公司披露《关于前期会计差错更正及定期报告更正的公告》，对2025年第一季度、半年度、第三季度财务报表追溯重述。起因是算力集群二期项目预付款在催收与退回过程中出现资金闭环流转情形，公司基于审慎性原则对整体项目不确认收入成本。

《公告》显示，2025年第一季度营业收入由调整前的143,349,246.69元调减至66,181,105.10元，调减金额77,168,141.59元；归属于母公司所有者的净利润由调整前的3,246,500.42元转为调整后的-5,633,942.78元。半年度归母净利润则由-34,108,703.81元调整为-46,604,987.01元。公司表示已收回上述往来款，并对更正事项给投资者带来的不便深表歉意。

行情层面，揭露日前一交易日（2026年4月27日）公司股价收于12.15元，揭露日后首个交易日（2026年4月29日）收于9.72元，单日跌幅20.00%；截至2026年10月28日收于5.34元，较揭露前累计下跌56.05%。经营层面，公司2026年三季报显示，报告期内实现营业收入1.97亿元，同比下降14.38%；归母净利润-0.87亿元，同比下降56.14%。

就索赔进展而言，2026年10月27日，天玑科技本批投资者索赔材料已递交法院，正在等待法院安排后续程序。此前该团队已就本案启动投资者征集，本次递交意味着索赔请求正式进入司法审查环节，后续将由法院决定是否立案受理并排期审理。

结合本案已披露的要素，王智斌律师团队认为，在2025年4月29日至2026年4月27日期间买入天玑科技股票、并于2026年4月27日收盘时仍持有该股的投资者，可依法向有管辖权的法院主张赔偿，具体可结合本人交易记录进一步核实（索赔条件以法院认定为准）。本案管辖法院为上海金融法院，案由为证券虚假陈述责任纠纷，诉讼时效截止2029年4月27日，逾期将丧失胜诉权。

关于索赔成本，此类证券虚假陈述责任纠纷案件通常采用风险代理方式，投资者在获赔前一般无需支付律师费，具体收费安排以双方委托合同约定为准。至于赔付结果，赔偿金额最终由法院依法核定，同类案件已有投资者通过诉讼获得赔偿的先例，但个案结果并不等同，公司被出具否定意见或更正会计差错本身也不代表必然获赔。

投资者常见问题

问：天玑科技索赔条件有哪些？ 答：需同时满足两个时点，2025年4月29日至2026年4月27日期间买入，且2026年4月27日收盘仍持股。是否适格还需结合个人交易记录判断，最终以法院认定为准。

问：天玑科技索赔时效一般多久？ 答：本案诉讼时效截止2029年4月27日，自揭露日起算三年。逾期主张将丧失胜诉权，建议尽早核对材料。

问：天玑科技索赔有成功案例吗？能拿到多少赔偿款？ 答：同类证券虚假陈述案件已有投资者获判赔的先例，但个案赔偿金额由法院根据买入均价、卖出价或基准价依法核定，不能一概而论。

问：天玑科技实控人被立案与本次冻结有关吗？案件处理到哪一步？ 答：本次冻结源于买卖合同纠纷的诉前保全，与索赔线并非同一事项；目前本批索赔材料已递交法院，等待后续程序安排。

案件要素一览