深大通与子公司原股东的“罗生门”：不被认可的7.83亿商誉减值
发文时间：| 更新时间：| 联系电话：13301915286深大通与冉十科技原股东就7.83亿商誉减值计提分歧，原股东质疑减值不合理，双方陷入内斗。每日经济新闻刊发报道，采访了上海明伦律师事务所王智斌律师。
报道背景
深大通2015年高溢价收购冉十科技，2018年对冉十科技计提商誉减值7.83亿元（占原值85%）；原股东称四年累计业绩承诺完成率98.11%，不认可减值；深大通起诉冻结其股份，原股东实名举报并购基金套取资金。
王智斌律师观点
王智斌律师指出，通常而言，原股东仅需对被收购资产的业绩作出一定期限的"质保"，也就是业绩承诺。应收账款的回收情况直接决定了标的资产的业绩，换言之，应收账款回收不利的后果已经在业绩承诺中得以体现，没有必要再做额外的承诺和补偿。商誉减值问题也通常是由于标的资产业绩不理想导致的，收购方的损失还是源于标的资产业绩不达标，原股东进行业绩承诺亦可覆盖该部分损失。
律师简介
王智斌律师系上海明伦律师事务所合伙人，长期专注于资本市场法律领域，在证券合规、信息披露违法违规及公司法律风险防范等方面具有丰富实务经验。
来源：每日经济新闻（2019-02-27）：原文链接
必读公告
- 行政处罚决定书关于收到中国证监会行政处罚决定书的公告
- 立案调查关于收到立案告知书的公告
- 问询函关于延期回复关注函的公告（共 4 次）
- 问询函关于深圳证券交易所关注函回复的公告（共 2 次）
- 问询函关于延期回复关注函的公告（共 3 次）
- 问询函关于深圳证券交易所关注函回复公告
以上是我们认为投资者应额外关注的公司公告，公告具体内容以交易所网站披露的为准。