中装建设一审判决落地，投资者索赔窗口仍在

2026年11月6日，中装建设（002822）证券虚假陈述责任纠纷系列案出现程序进展：法院已作出部分一审判决，并已通知涉及到的委托人。这是本站案件页登记的最新节点，此前该系列案已于2025年7月22日新增部分起诉、2025年9月24日进行一审开庭。王智斌律师团队代理的投资者在本轮判决所涉范围内，后续将依据判决情况推进相应程序。

把时间线向前拉，本案的行政程序在2023年已有明确记录。2023年10月21日，公司披露《关于收到深圳证监局警示函的公告》；2023年12月16日，公司披露《关于收到中国证券监督管理委员会立案告知书的公告》，因涉嫌信息披露违法违规被立案。此后，2025年3月24日公司披露《关于公司及相关当事人收到〈行政处罚事先告知书〉的公告》，2025年4月19日披露《关于公司及相关当事人收到〈行政处罚决定书〉的公告》，行政处罚程序落地。

部分一审判决落地

本次进展的性质是“部分一审判决”，并非全案终结。法院已就部分投资者的诉求作出一审判决，并通知了对应的委托人，其余案件仍在程序推进之中。一审判决之后还可能涉及上诉等环节，最终结果以生效裁判为准。

对已经收到通知的投资者而言，判决意味着一审阶段的审理结论已经形成；对尚未进入本轮判决范围的投资者，案件仍处在可继续主张的阶段。本站案件页登记的程序节点显示，该系列案从2025年的分批起诉、开庭，到2026年11月的一审判决，走的是逐批推进的路径，不同批次案件的进度并不一致。

虚增营收旧账未了

本案的违规事实指向年报财务数据虚假记载。据《行政处罚决定书》认定，中装建设及其子公司深圳市中装市政园林工程有限公司将部分内部承包项目按照自营项目进行核算，导致少记成本、虚增利润。2017年至2021年，公司虚增利润金额分别为1,833.44万元、1,292.45万元、4,398.64万元、1,302.19万元、1,610.39万元，分别占当期披露利润总额的9.06%、5.26%、14.74%、3.91%、8.88%，对应年度报告存在虚假记载。

处罚层面，深圳证监局对公司责令改正、给予警告，并处以850万元罚款；对庄重、庄展诺分别处以400万元罚款，并分别采取3年证券市场禁入措施；对于桂添、曾凡伟分别处以150万元罚款；对佛秀丽处以100万元罚款；对庄超喜处以50万元罚款。公司在公告中称，已就相关事项进行前期会计差错更正，并对2017年度至2021年度财务报表作出追溯调整。

重整摘帽后仍戴帽

与索赔程序并行的是公司股票的风险警示状态变化。2025年8月20日，公司披露《关于法院裁定受理公司重整暨公司股票交易将被实施退市风险警示的公告》；2026年1月7日披露《关于申请撤销公司股票因重整而被实施退市风险警示暨继续被实施其他风险警示的公告》；2026年1月21日披露《关于撤销退市风险警示并继续实施其他风险警示暨临时停牌的公告》。重整带来的退市风险警示已被撤销，但其他风险警示仍在实施。

索赔时效进入倒计时

本案实施日为2018年4月16日，揭露日为2023年12月18日，买入区间为2018年4月16日至2023年12月17日，即在此期间买入、并于2023年12月17日收盘时仍持股的投资者，属于本案的适格范围。管辖法院为深圳市中级人民法院，诉讼时效截止日为2026年12月16日。

从2026年11月6日算起，距离时效截止已不足两个月。已经收到一审判决通知的委托人，按程序跟进后续环节即可；尚未主张的适格投资者，需在2026年12月16日前完成相应程序，逾期将面临时效经过的后果。本案部分一审判决已经落地，但不同批次案件的审理进度存在差异，是否属于本轮判决范围，以法院通知和案件登记情况为准。

投资者常见问题

问：中装建设索赔条件有哪些？ 答：需在2018年4月16日 至 2023年12月17日期间买入中装建设股票，且在2023年12月17日收盘时仍持有；是否符合条件需结合个人交易记录判断，最终以法院认定为准。

问：中装建设索赔时效一般多久？ 答：本案诉讼时效截止日为2026年12月16日，逾期将丧失胜诉权。

问：中装建设索赔案件处理到哪一步？ 答：法院已作出部分一审判决，已通知涉及到的委托人

问：中装建设索赔的律师费如何收取？ 答：此类证券虚假陈述案件多采用风险代理，按实际获赔金额的一定比例收取，未获赔通常不收取代理费，具体以双方约定为准。

案件要素一览