两融纠纷“买单”历史问题 强平争议寻求最优解

近年A股大幅波动致两融纠纷增多，强制平仓成为诸多纠纷缘起，券商与投资者就平仓时点、义务界定存在争议。21世纪经济报道刊发报道，采访了上海明伦律师事务所王智斌律师。

报道背景

今年审结的两融纠纷多发生在2014-2016年股市波动背景。有投资者称券商擅自调高授信、违规展期或未及时平仓致损失扩大；也有案例因盘中瞬时平仓是否合理起争议。

王智斌律师观点

王智斌认为，司法实践中强平一般是券商权利而非义务，券商不因未及时平仓分担损失；但若券商接管信用账户致投资者无法自行平仓又放任下跌，投资者有权要求券商承担部分损失，法庭酌情支持。强平关键点：券商是否依约通知补充保证金、强平价股数是否合理、强平时机是否尽合理注意义务，通常也是诉讼争议焦点。

律师简介

王智斌律师系上海明伦律师事务所合伙人，长期专注于资本市场法律领域，在证券合规、信息披露违法违规及公司法律风险防范等方面具有丰富实务经验。

来源：21世纪经济报道（2018-12-07）：原文链接