前董事长承诺引发歧义 祥源文化拒绝释疑

祥源文化（原万家文化）前实控人孔德永出具书面承诺称将赔偿因个人违规致上市公司的损失，但该承诺引发歧义；公司10月13日再因信披违法被立案调查，拒绝释疑。金证券刊发报道，采访了上海明伦律师事务所王智斌律师。

报道背景

祥源文化2月底遭立案调查，后由万家文化更名，实控人由孔德永变更为俞发祥。10月13日公司因涉嫌信披违法再遭立案调查，孔德永同时被查。10月15日孔德永出具无条件、不可撤销书面承诺，称因个人违反证券法规导致上市公司损失均由他赔偿，祥源控股连带保证。

王智斌律师观点

王智斌律师指出，实际上，无论孔德永是否有承诺，他根据他的责任向上市公司赔偿损失都属于法定的义务，不需要特别进行承诺。如果孔德永想表达的是负起全责的话，我建议他使用"如上市公司因证监会立案调查的事项需承担任何行政责任、刑事责任及民事赔偿责任而遭受经济损失的，均由孔德永无条件向上市公司予以赔偿"这样的陈述方式。孔德永的承诺对象是上市公司，这意味着上市公司是权利人，如果上市公司不积极主张权利，孔德永和集团公司的承诺对二级市场投资者并无特别的意义。凡在2017年2月27日持有祥源文化的投资者均可参与索赔。

律师简介

王智斌律师系上海明伦律师事务所合伙人，长期专注于资本市场法律领域，在证券合规、信息披露违法违规及公司法律风险防范等方面具有丰富实务经验。

来源：金证券（2017-02-27）：原文链接