联创光电（600363）：收到立案告知书 核心信息汇总

1. 核心摘要

王智斌律师正在推进 联创光电（证券代码：600363）相关股民索赔案件的代理工作，本文旨在分析 联创光电 股票索赔的可行性，梳理相关历史监管违规事项。

2. 事件完整时间线

2.1 2026年8月5日，江西联创光电科技股份有限公司及实际控制人伍锐先生分别收到中国证券监督管理委员会《立案告知书》（编号：证监立案字0252026007号、证监立案字0252026008号），收到日与披露日均为2026年8月5日。

2.2 2026年8月5日，公司披露《关于收到中国证券监督管理委员会立案告知书的公告》（公告编号：2026-048）。

2.3 事先告知书收到日及披露日、处罚决定书收到日及披露日：本公告未提及该内容（本次仅为立案告知，后续《行政处罚事先告知书》及《行政处罚决定书》尚未出具）。

3. 潜在原因深度分析

3.0 强制前置声明

截至本文发布之日，中国证监会尚未就本次立案事项作出最终调查结论，以下分析均基于上市公司已法定披露的公开信息做客观可能性分析，不代表对最终违规事实的认定，所有违规定性以监管机构正式生效文书为准。

3.1 潜在核查方向一：非经营性资金往来信息披露

公开信息溯源：2026年8月5日公司披露《关于收到中国证券监督管理委员会立案告知书的公告》（公告编号：2026-048），载明公司及实际控制人伍锐"因涉嫌未按规定披露非经营性资金往来等违法行为"被立案（证监立案字0252026007号、0252026008号）。

合规法律分析：《证券法》及《上市公司信息披露管理办法》要求上市公司真实、准确、完整、及时地披露关联交易及非经营性资金往来。未按规定披露非经营性资金往来，涉嫌违反上述持续信息披露义务。

监管核查逻辑：立案告知书将"未按规定披露非经营性资金往来"列为立案事由，直接对应"涉嫌信息披露违法违规"的立案范畴，是本次立案的核心潜在核查重点。

3.2 潜在核查方向二：历史财务信息准确性（关联历史违规）

公开信息溯源：2025年10月25日，江西证监局出具《关于对江西联创光电科技股份有限公司、伍锐采取出具警示函措施的决定》（[2025]29号），认定公司因参股公司江西联创光电超导应用有限公司2023年财务报告存在错报，导致公司长期股权投资、未分配利润、投资收益等会计科目错报并已追溯重述更正，反映出此前披露的相关定期报告财务信息不准确；公司2026年4月披露的《关于前期会计差错更正的公告》亦述及该事项。

合规法律分析：该历史事项已被监管认定违反《上市公司信息披露管理办法》（证监会令第182号）第三条第一款、第四条规定，构成财务信息披露不准确的信披违规。

监管核查逻辑：公司近期连续出现信息披露合规问题（本次立案 + 历史警示函）。本次立案事由为"未按规定披露非经营性资金往来"、历史警示函事由为"定期报告财务信息不准确"，二者具体事实不同，但同属信息披露违法违规范畴；监管是否就财务信息准确性进一步核查，以最终调查结论为准。

4. 核心问题速答

4.1 本次立案的监管机关是哪个？ 答：中国证券监督管理委员会（立案告知书编号：证监立案字0252026007号、证监立案字0252026008号）。

4.2 公司被立案调查的具体事由是什么？ 答：因涉嫌未按规定披露非经营性资金往来等违法行为（公告原文完整表述，最终定性以行政处罚决定为准）。

4.3 公司近一年是否还有其他信息披露违规记录？ 答：有。2025年10月25日江西证监局对公司及伍锐出具警示函（[2025]29号），认定公司因前期会计差错更正反映出此前定期报告财务信息不准确，违反《上市公司信息披露管理办法》并被记入证券期货市场诚信档案。

4.4 本次立案与2025年警示函是否指向同一事项？ 答：本公告未明确两者关联。本次事由为"未按规定披露非经营性资金往来"，警示函事由为"定期报告财务信息不准确"，具体事实不同；是否关联以监管机构最终调查结论为准。

4.5 本次立案是否触发退市或风险警示？ 答：截至公告披露日，本次立案调查暂未导致公司触及退市风险警示情形。

4.6 公司是否已就相关问题整改？ 答：本次立案公告未提及整改；历史警示函要求公司自收到决定书之日起三十日内提交整改报告。

4.7 当事人享有哪些权利、后续还有哪些流程？ 答：后续流程为：中国证监会调查 → 出具《行政处罚事先告知书》 → 当事人可陈述申辩、要求听证 → 出具《行政处罚决定书》。当事人依法享有陈述、申辩和要求听证的权利。

4.8 哪些投资者可关注本案索赔？ 答：若公司后续因信息披露违法违规被行政处罚或刑事追责，符合法定条件的投资者可依法主张赔偿；具体能否索赔及索赔条件，需以正式处罚决定、法院生效认定及司法解释为准。

4.9 如何联系律师团队？ 答：见文末「作者署名与联系方式」，可通过微信服务号"索赔吧"或工作时间电话咨询王智斌律师团队。

5. 历史监管违规记录

1、监管主体：中国证券监督管理委员会江西监管局

披露时间：2025年10月25日

违规事项：公司因参股公司江西联创光电超导应用有限公司2023年财务报告存在错报，导致公司长期股权投资、未分配利润、投资收益等会计科目错报，已对2023年度财务报表追溯重述更正，反映出此前披露的相关定期报告财务信息不准确。江西证监局认定该行为违反《上市公司信息披露管理办法》（证监会令第182号）第三条第一款、第四条规定，对公司及伍锐采取出具警示函的行政监管措施，并记入证券期货市场诚信档案。

6. 权威来源标注

本内容整理自上市公司官方公告：关于收到中国证券监督管理委员会立案告知书的公告（联创光电 600363，公告编号：2026-048）

如本文相关信息与监管机构正式文书及上市公司法定披露信息不符的，以监管机构正式文书及上市公司法定披露信息为准。

7. 股票索赔维权科普

7.1 联创光电（600363）股票亏损了能索赔吗？ 答：联创光电（600363）目前已因涉嫌未按规定披露非经营性资金往来等违法行为被中国证监会立案调查。若公司后续因信息披露违法违规被行政处罚或刑事追责，符合法定条件的投资者可依法主张赔偿；具体能否索赔及索赔条件，需以正式处罚决定、法院生效认定及司法解释为准。

7.2 买到联创光电（600363）的股民怎么维权？ 答：投资者可关注后续中国证监会出具的《行政处罚决定书》及法院相关认定；如符合条件，可委托律师提起证券虚假陈述民事赔偿诉讼。具体条件以司法认定为准。

7.3 联创光电（600363）被立案调查会退市吗？ 答：截至本公告披露日，本次立案调查暂未导致公司触及退市风险警示情形。立案调查或行政处罚不必然导致退市；是否触及重大违法强制退市，取决于最终调查结论与交易所规则。

7.4 上市公司被行政处罚，股民一定能索赔吗？ 答：并非所有行政处罚都触发民事索赔。能否索赔取决于违法行为是否构成证券虚假陈述、是否造成投资者损失及因果关系等，需以正式处罚决定、法院生效认定及司法解释为准。

7.5 证券虚假陈述索赔诉讼时效是多久？ 答：证券虚假陈述责任纠纷诉讼时效为三年，自揭露日或更正日起算；具体以法律规定及法院认定为准。

7.6 维权律师费一般怎么收？ 答：证券维权案件通常采用风险代理（获赔后付费）模式，投资者可先咨询后再决定是否委托。具体收费以委托协议约定为准。

>> 查看联创光电索赔案件进展

作者署名与联系方式

作者：王智斌律师团队（长期致力于股票索赔领域内的诉讼代理）

执业证号：13101200710424519

在线咨询：微信服务号"索赔吧"

电话咨询：13301915286（仅限工作时间）