有律师表示，针对上市公司此次虚假陈述而提出诉讼的法律时效，尚余半年时间

　　■本报记者桂小笋

　　岳阳兴长在2012年收到的《行政处罚决定书》所产生的后果仍在延续中。《证券日报》记者获悉，近日有股民对上市公司提出诉讼，理由是根据2012年的公告，岳阳兴长涉嫌虚假陈述，股东要求公司赔偿损失。股民代理律师、上海杰赛律师事务所律师王智斌告诉记者，除目前已经立案的一名代理人之外，还有多名股民进行了委托，打算对岳阳兴长提出诉讼，要求赔偿损失。

　　信披旧患引发诉讼

　　《证券日报》获悉的起诉书中显示，股民之所以对岳阳兴长提起诉讼，源于公司在2012年发布的一则被处罚的公告。起诉书称，“2012年11月22日，岳阳兴长发布公告称，其收到中国证监会[微博]行政处罚决定书，根据该处罚决定书，上市公司存在严重的虚假陈述行为，其虚假陈述行为实施日为2007年1月11日，揭露日为2009年5月26日”。

　　查阅当年的行政处罚公告可知，被处罚的主要原因是公司的信息披露存在问题。公司控股股东已被注销，但公司未及时对外进行披露，不过，鉴于岳阳兴长控股股东变更属于实际控制人的单方面划转行为，变更后岳阳兴长控股股东的控制人没有发生变化，仍为中国石油(7.53,-0.01,-0.13%)化工集团公司；公司对长岭炼化法人资格注销的事项，岳阳兴长确已在中国证监会立案前履行了披露义务。鉴此，中国证监会认为，岳阳兴长信息披露存在违法行为，但情节轻微，并未造成重大危害后果，因此，只是责令岳阳兴长改正，给予警告处分。

　　不过，有股民认为，作为一家上市公司，岳阳兴长应履行严格的信息披露义务，其已构成《证券法》意义上的“虚假陈述”。而股民受这种虚假陈述行为的影响，误认为其股票具有较高的投资价值，遂于实施日后买入被告股票，后又由于上市公司虚假陈述行为被揭露而遭受巨额损失。故此，针对上市公司提出诉讼，要求赔偿损失。

　　诉讼时效临近

　　岳阳兴长控股股东注销发生在2007年，而查阅2007年至2012年上市公司的部分信息，有些细节着实让人不理解。

　　例如，2009年，由于不满意岳阳兴长拟将名为“口服重组幽门螺杆菌疫苗”的项目引进战略投资者，部分小股东提出了罢免董事长等维权提案，而在这次审议提案的股东大会中，已注销的原控股股东仍在参与投票，最终小股民提案未获通过。此后，公司发布公告称，股东大会决议合法有效。

　　最终，岳阳兴长因原控股股东注销之后未及时公告，受到了证监会的处罚，并由此引发股民的诉讼。

　　股民代理律师王智斌介绍，2007年1月11日至2009年5月25日期间买入该股票、且在该期间内未全部抛售的受损股民，均可提起诉讼。目前有一名股民的诉讼已经成功立案，另有多名股民进行了委托，准备提起诉讼。

　　“需要提醒的是，按照相关法律规定，诉讼时效为上市公司受到行政处罚之日起两年之内，股民未在诉讼时效内主张权利的，将丧失胜诉权，而岳阳兴长的诉讼时效将于2014年11月份截止，尚余半年时间。”王智斌说。 

原文地址：http://finance.sina.com.cn/stock/t/20140428/022918939526.shtml?qq-pf-to=pcqq.c2c