昨日（10月30日）上午，投资者诉岳阳兴长（000819）虚假陈述案在长沙市中级人民法院开庭审理。据悉，后续还有若干投资者正在准备起诉材料，截至目前，拟索赔金额近百万元。

　　2012年11月20日，岳阳兴长收到了证监会的《行政处罚决定书》。《行政处罚决定书》披露的具体事由为：2007年1月，中石化资产公司批复长岭炼化（原岳阳兴长控股股东）整体转制，当年10月，长岭炼化被依法注销，其所持4545万股岳阳兴长股权被划转至中石化资产公司。但岳阳兴长对彼时控股股东发生变更并被依法注销的事项，未及时披露，也未按规定在2007年年报中予以披露。

　　证监会认定，岳阳兴长上述行为构成《证券法》第一百九十三条所述“发行人、上市公司或者其他信息披露义务人未按照规定披露信息，或者所披露的信息有虚假记载、误导性陈述或者重大遗漏”的违法行为。上述《行政处罚决定书》指出，“岳阳兴长控股股东变更属实际控制人的单方面划转行为，变更后岳阳兴长控股股东的控制人没有发生变化，仍为中国石油化工集团公司；对长岭炼化法人资格注销事项，岳阳兴长确已在证监会立案前履行了披露义务。鉴于此，证监会认为，岳阳兴长信息披露存在违法行为，但情节轻微，并未造成重大危害后果。”证监会责令岳阳兴长改正，并给予警告。

   而本次提起诉讼的投资者认为，正是受上述虚假陈述行为影响而遭受投资损失，故提出诉讼，要求赔偿。

　　“我方共提交了10份证据，证明由于岳阳兴长虚假陈述的存在，涉案股票走势与大盘严重背离。”上海杰赛律师事务所王智斌律师告诉记者，其代理的这位原告第一次买入股票（2009年2月18日）至基准日（2009年7月21日），深成指上涨55.74%，而同期岳阳兴长下跌了14.52%，被告的虚假陈述对股价造成拖累，投资者由此遭受的损失应由被告方赔偿。

　　他定义的符合索赔条件的投资者为：2007年1月11日至2009年5月25日期间买入岳阳兴长股票且在此期间未全部抛售的亏损投资者；据悉，后续还有若干投资者正在准备起诉材料，截至目前，拟索赔金额近百万元。而到2014年11月22日，诉讼时效即将届满。

　　据记者了解，岳阳兴长方面提交上述《行政处罚决定书》作为唯一证据，意欲证明其虚假陈述情节轻微，并且拒绝调解，合议庭表示将择期宣判。

原文地址：http://finance.sina.com.cn/roll/20141031/045920693700.shtml?qq-pf-to=pcqq.c2c