经济导报记者韩祖亦

　　*ST国通（600444）中小股东与山东京博控股股份有限公司（下称“山东京博”）之间的利益纷争仍在发酵。日前，*ST国通一股东姜浩，一纸诉状将*ST国通送上法庭，要求撤销4月23日的股东大会决议。

　　“原告要求撤销的是4月23日公司股东大会通过的公司董事会和监事会换届选举议案，其中包括山东京博临时推选的刘志祥任公司董事的议案。”8日，姜浩代理律师、上海杰赛律师事务所证券部的王智斌对经济导报记者表示。

　　“*ST国通已在去年11月6日向山东京博发函，要求其就短线交易问题回复。但时至今日，山东京博仍未上缴短线交易巨额违规收益。如今，山东京博推选其董秘刘志祥进入*ST国通董事会，无疑会为公司追索其短线交易收益制造障碍。”王智斌分析。

　　对此，山东京博董事长办公室工作人员对导报记者表示，“上缴短线交易违规收益和刘志祥董事职务一事，均以*ST国通发布的公告为准，本公司不予回应。”

　　未公开的信息

　　6日，*ST国通发布公告称，已于近日收到安徽省合肥市高新技术产业开发区法院的传票、应诉通知书、举证通知书、民事起诉状及证据材料等文件，通知公司已受理了原告姜浩诉本公司的公司决议撤销纠纷一案。

　　起诉事由为，今年4月23日，*ST国通股东大会通过了公司董事会和监事会换届选举的议案。但是，在召集股东大会时，公司并未按照相关规定在会议通知中披露董事和监事候选人的详细资料，候选人“与被告或其控股股东及实际控制人是否存在关联关系”、“是否持有被告股份”、“是否受到过监管部门的处罚和惩戒”等最低限度的信息，至今仍未公开。

　　“基于此，我们认为，上述股东大会决议是在股东知情权被严重侵犯的情况下通过的，不能反映股东的真实意愿。并且，股东大会会议通知不符合要求是会议召集程序上的重大瑕疵，由此形成的股东大会决议应予撤销。”王智斌表示，该案将于8月2日正式开庭。

　　同时，王智斌更是对导报记者坦言，刘志祥进入*ST国通董事会将给公司中小股东及上市公司本身带来重大损失：“证监会已经查明，自2007年7月24日起，山东京博对*ST国通股票进行了频繁且巨额的交易。追索这笔收益对公司而言是一大利好。而一旦刘志祥进入*ST国通董事会，追索一事在很大程度上将不了了之。”

　　20天“翻盘”

　　在第五届董事会董事候选人名单的制定上，*ST国通可谓经历了一个异常混乱的4月。

　　4月3日，*ST国通发布《第四届董事会第十九次会议决议公告》，称公司第四届董事会提名公司第五届董事会董事候选人为陈学东、许强、窦万波、金维亚、钱俊、雍跃、王瑞华、田田、樊高定、张本照和叶青。

　　而10天后的4月13日，*ST国通紧急发布了《关于增加2013年第一次临时股东大会董事候选人临时提案的公告》，称4月12日公司董事会收到山东京博（持有本公司6.67%股份）提交的临时提案，提名刘志祥为国通管业第五届董事会董事候选人。

　　在以一个10天后的4月23日召开完股东大会后，*ST国通于4月26日发布《第五届董事会第一次会议决议公告》，表示会议审议通过了《关于选举董事会下属各专门委员会委员的议案》，其中，审计委员会委员包括张本照、田田、樊高定、许强与刘志祥。

　　至此，董事人选尘埃落定。在山东京博的力推下，刘志祥在20天时间里成功“翻盘”，顶替王瑞华成为*ST国通董事。

　　“这种临时增加董事候选人提名的情况很少见，因为董事会作决定时都十分谨慎。尤其是在董事候选人这种极其重要的事情上，基本上不会立即修改。”开源证券高级策略分析师杨海对导报记者表示，这反映了*ST国通的公司治理架构存在一定问题，其董事会内部也是矛盾重重。

　　而这，也成为*ST国通中小股东与山东京博重燃战火的导火线，中小股东们甚至迁怒至*ST国通公司本身。

　　追索毫无进展

　　作为持有*ST国通6.67%股份的股东，山东京博的行为并不光彩，其与*ST国通中小股东之间的利益纷争也由来已久。

　　据悉，2007年至2009年间，山东京博利用其所控制的19个证券账户，动用数亿元资金从二级市场持续买卖*ST国通股票，所持流通股数量先后达到过*ST国通总股本的5%、10%、15%、20%、25%和30%，但山东京博均未按法律规定履行报告、信息披露以及要约收购义务。

　　去年2月25日，证监会发出《行政处罚决定书》，查明自2007年7月24日起山东京博对*ST国通股票进行频繁且巨额的交易，未按证券法律法规予以真实披露，亦未发出收购股份要约，于是决定对山东京博及其法定代表人给予行政处罚。

　　同时，由于*ST国通不作为，公司股东北京高石创新投资有限公司于去年6月委托上海杰赛律师事务所发出《关于要求董事会起诉山东京博控股股份有限公司的函》，要求向山东京博追索收益，并就维权进展事宜与中小股东保持沟通。

　　对此，*ST国通回应，公司已多次电话联络山东京博，要求将短线交易获利款项支付给公司。其间山东京博并未拒绝协商，但一直未给出明确答复。

　　之后，*ST国通于去年11月6日向山东京博发函，要求最迟于去年11月10日之前，将其处理意见以书面方式告知公司。但至今仍不见音讯。

　　该事件的毫无进展，令*ST国通中小股东对公司本身也产生了质疑。“公司已于今年5月份被实施退市风险警示了，追索这笔巨额收益将极大改善公司目前的亏损状况。”王智斌表示，此次刘志祥顺利进入公司董事会，令中小股东们怀疑，公司是否与山东京博存在某种利益输送。

　　“在*ST国通可能面临暂停上市境遇的不利局面下，对追索这笔收益不作为的态度，实在难以解释。中小股东们希望借助此次诉讼，了解公司重组后控股股东对此事的态度。”他说。 

原文地址：http://stock.hexun.com/2013-07-09/155964726.html