原文地址：http://stock.hexun.com/2012-11-22/148201513.html
华夏时报李继远济南报道
一笔高达亿元的额外收益不期而至，安徽国通高新管业股份有限公司（下称“国通管业(600444,股吧)”）本可以伸手既得、合法合规，然而，令投资者疑惑的是，国通管业（600444）却一反常态，对这笔“天上掉下的馅饼”无动于衷。
11月17日，国通管业对于其第三大股东山东京博控股发展有限公司（下称“京博控股”）违规短线交易获利一事终于有了一纸公告，公司称目前正在收集证据为起诉做准备。
虽然已经表示正为起诉做准备，但是投资者认为国通管业在这件事情上表现得并不积极，此次发布公告只不过是迫于此前10月底上海证券交易所发函询问的压力，此后是否能有实质性进展仍然是个未知数。
“上市公司这么不积极以及与京博控股背后有什么故事，我们都不清楚。”20日，国通管业第七大股东北京高石创新投资有限公司（下称“高石创投”）代理律师王智斌向《华夏时报》记者表示，向山东京博追缴款项的事情已经拖了几个月，如果上市公司继续不作为的话，高石创投将进行代位诉讼，同时，国通管业的相关董事也将被考虑作为被告，“上市公司董事要为自己的懈怠行为承担责任。”
“经过我们的大致估算，京博控股的违规收益在一个亿左右。”而国通管业三季报显示，公司前三季度亏损1774.38万元。国通管业在今年8月份才刚刚“摘星脱帽”。
违规收益一个亿
根据证监会发布的通告显示，京博控股自2007年就已经开始对国通管业“动手动脚”。2007年7月，京博控股动用约2.7亿元资金，利用自己和17个关联企业以及1个自然人的证券账户，持续买入国通管业流通股股票，至2007年12月18日，最高持股比例达到30.31%。
2008年1月，京博控股通过场外方式收购国通管业11.89%非流通股。收购计划失败后，同年11月，京博控股再次启动场外收购，动用约3.1亿元资金以高于流通股市价的价格收购了国通管业23.32%非流通股份。
京博控股控制的19个证券账户持有国通管业流通股股票分别于2007年7月24日、8月3日、8月10日、8月27日、9月24日、12月13日达到国通管业总股本的5%、10%、15%、20%、25%、30%。但京博控股均未按照《证券法》的规定，履行报告义务、信息披露义务和要约收购义务。
京博控股的大规模短线交易惹得股价异动频繁。记者梳理公司股价走势图发现，就在京博控股通过关联企业和自然人潜伏国通管业之后，公司股价便开始了上涨走势。自2007年7月2日至2008年的2月18日，股价由7.64元一路看涨至32.36元，达到史无前例的历史高点，而在2007年12月18日，京博控股利用证券账户的持股比例已经达到30.31%。京博控股整个收购共计投入资金约5.8亿元，并且通过低买高卖获益不菲。
国通管业此前发布公告表示，公司已经获得京博控股共计近万笔股票变动记录。不过，京博控股最终获得了多少非法收益公司并未公告。“经过我们对京博控股交易区间和交易量测算，违规收益应该在一个亿左右。”王智斌告诉记者。
国通管业不作为
根据《证券法》相关规定，持有上市公司股份百分之五以上的股东，将其持有的该公司的股票在买入后6个月内卖出，或者在卖出后6个月内又买入，由此所得收益归该公司所有，公司董事会应当收回其所得收益。
按照规定，国通管业理应获得这笔“横财”，不过，让股东以及投资者疑惑的是，国通管业对追缴这笔巨额违规收益似乎并没有太多热情。
“一再的搪塞，一再的敷衍。”王智斌告诉记者，关于追缴京博控股的违规收益，高石创投已经早在6月中旬就向上市公司发函敦促追缴，不过，国通管业收到公告后此事便再无音讯。
直到11月8日，关于此事的进展才被公告。而在10月31日，上海证券交易所向国通管业发布问询函，要求董事会说明为何至今未收到京博控股违规短线交易的获利款项。
“我们认为国通管业是迫于交易所的压力才发布公告。”王智斌说。
在回应交易所的问询函时，国通管业表示，公司已获得京博控股账户交易记录，不过，“上述记录尚无法确定短线交易获利金额，本公司正在遴选具有此类经验的第三方机构对具体短线获利金额进行核算。”
“这个我们还在调查核算，具体还不清楚。”20日，国通管业证券事务代表杜世武表示。
王智斌告诉记者：“实际上，对违规的短线交易进行技术上的认定并不复杂，不存在任何技术难题，我们之前也曾向上市公司表示，可以提供技术上的支持，不过，并未获得上市公司回应。”
据国通管业三季报显示，公司前三季度累计亏损达到1774.38万元，每股收益-0.17元。
“这是非常大的一笔收益，对于上市公司改善基本面是非常好的事情。”王智斌表示，国通管业如此一再推拖让人捉摸不清，“国通管业与京博之间背后有什么故事，我们就不清楚了。”
“听其言，观其行。”王智斌表示，国通管业已经发布公告表示准备起诉，并将召开董事会讨论，至于是否发起代位诉讼将看国通管业的后续动作，“如果还是像之前一拖再拖，我们肯定要发起代位诉讼，并考虑将上市公司相关董事增加为被告，为国通管业怠于履行职责负责。”
