关于金谷源索赔维权的征集公告

 

起诉依据

 

   依据《中华人民共和国证券法》第63条及相关司法解释，证监会以虚假陈述为由对该公司作出行政处罚，因金谷源虚假陈述行为而受损的投资者均可向上市公司索赔，目前已有多起成功索赔的案例。 

 

    起诉该公司的条件已具备，符合条件的投资者请即刻与我们联系（021-31265315）。

 

征集条件

    2012年1月16日至2013年12月6日期间买入金谷源（000408）且在此期间未全部抛售的受损投资者

    请符合条件的投资者，尽快与我们联系（021-31265315）。

 

维权流程

    符合上述条件的投资者请先将打印好的对账单及联系方式（单独一页纸写明：姓名、手机号码、电子邮箱和账面亏损额）发电子邮件或邮寄给我们，我们免费核算损失，符合索赔条件的投资者我们会提供后续材料，办理委托手续。详细流程可点击“维权流程”进行了解。

 

   备注：对账单（样式参考：对账单）中需显示的“对账期间”与上述征集区间不同，本案中“对账期间”应为：2012年1月16日至2014年3月31日（如第一笔买入是在2012年1月16日之前的，则对账期间为第一笔买入至2014年3月31日）。

 

维权费用

   我们作为专业的律师团队，考虑到股民已受损，我们愿意以“风险代理”的方式进行维权，即：

   股民事前无需支付律师费，律师费将在股民所获得的赔偿额中按比例提取，如股民未获得任何赔偿，则无需支付律师费，差旅费亦不收取。  

   维权费用您可点击“维权费用”了解详情。

   其他问题可点击“索赔问答”进行了解。 

   我们正在准备起诉事宜，请上述条件的投资者，即刻与我们联系。

 

案件事实

    2014年10月18日，金谷源（000408）发布公告称收到证监会行政处罚决定书，经查明，金谷源存在以下违法事实：

（一）2012年1月13日，金谷源因经济纠纷被昆山宏图实业有限公司（以下简称昆山宏图）起诉至河北省高级人民法院，诉请判令金谷源归还借款及赔偿利息损失。2012年2月17日河北省高级人民法院开庭审理此案，并于2013年2月23日作出一审判决，该民事判决于2012年7月23日送达。在此期间，金谷源未发布临时公告进行披露，亦未在2011年报中进行披露。

（二）昆山宏图不服一审判决，于2012年7月26日向最高人民法院提起上诉。2013年4月28日，最高人民法院作出终审判决。在此期间，金谷源未发布临时公告进行披露，亦未在2012年半年报、2012年年报、2013年半年报中进行披露。

（三）2013年8月20日，金谷源向最高人民法院提出《民事再审申请书》。2013年11月29日，最高人民法院裁定“驳回金谷源控股股份有限公司的再审申请”。在此期间，金谷源未发布临时公告进行披露。

（四）2013年8月27日，河北省高级人民法院向金谷源发出执行通知书及报告财产令，并于2013年8月29日下达裁定书，裁定最高人民法院作出的（2013）民二终字第9号民事判决书指定由石家庄铁路运输法院执行。2013年10月16日，石家庄铁路运输法院下达执行裁定书。2013年10月23日，石家庄铁路运输法院下达限制高消费令。金谷源直至2013年12月7日才发布临时公告对公司重大诉讼事项进行披露。

   详情可参见行政处罚决定书。

 

关于我们

    王智斌律师团队长期致力于股东维权诉讼。服务对象既包括二级市场投资者，也包括拟上市公司和其他公司中的中小股东；服务领域既包括上市公司虚假陈述索赔，也包括为中小股东争取其他股东权益。 

    截止至2014年5月，已针对30余家上市公司（预征集 正在征集正在诉讼）启动证券诉讼行动，其中，山东京博虚假陈述案为全国第一例诉股东虚假陈述案、佛山照明虚假陈述案代理投资者已逾500人，创造了证券诉讼领域的新纪录。

 

维权贴士 

    1.虚假陈述索赔中，投资者损失的范围如何界定  

    2.如何界定虚假陈述，四种类型虚假陈述行为的具体含义 

    3.虚假陈述案中，如何认定因果关系 

    4.虚假陈述案中，管辖法院如何确定  

    5.哪些投资者在虚假陈述案件中具有索赔资格 

    6.虚假陈述诉讼中通常的争议焦点 

    7.微访谈：中小股东维权的现状和难点