关于新中基索赔维权的征集公告
起诉依据
依据《中华人民共和国证券法》第63条及相关司法解释，证监会以虚假陈述为由对该公司作出行政处罚，因新中基虚假陈述行为而受损的投资者均可向上市公司索赔，目前已有多起成功索赔的案例。
起诉该公司的条件已具备，符合条件的投资者请即刻与我们联系（021-31265315）。
征集条件
2007年4月11日至2012年3月20日期间买入新中基（000972）且在此期间未全部抛售的受损投资者
请符合条件的投资者，尽快与我们联系（021-31265315）。
维权流程
符合上述条件的投资者请先将打印好的对账单及联系方式（单独一页纸写明：姓名、手机号码、电子邮箱和账面亏损额）发电子邮件或邮寄给我们，我们免费核算损失，符合索赔条件的投资者我们会提供后续材料，办理委托手续。详细流程可点击“维权流程”进行了解。
备注：对账单（样式参考：对账单）中需显示的“对账期间”与上述征集区间不同，本案汇中“对账期间”应为：2007年4月1日至2012年6月30日（如第一笔买入是在2007年4月1日之前的，则对账期间为第一笔买入至2012年6月30日）。
维权费用
我们作为专业的律师团队，考虑到股民已受损，我们愿意以“风险代理”的方式进行维权，即：
股民事前无需支付律师费，律师费将在股民所获得的赔偿额中按比例提取，如股民未获得任何赔偿，则无需支付律师费，差旅费亦不收取。
维权费用您可点击“维权费用”了解详情。
其他问题可点击“索赔问答”进行了解。
我们正在准备起诉事宜，请上述条件的投资者，即刻与我们联系。
案件事实
2014年7月9日，新中基（000972）发布公告称收到证监会行政处罚决定书，经查明，新中基存在以下违法事实：
1、2006年1月，新中基通过隐蔽出资，设立了空壳公司天津晟中国际贸易有限公司（以下简称“天津晟中”）。天津晟中成立后，先从新中基采购番茄酱，再销售给新中基的控股子公司天津中辰番茄制品有限公司（以下简称“天津中辰”）。
2、2007年至2010年，新中基利用非关联企业新疆豪客国际贸易有限公司（以下简称“新疆豪客”），先从天津晟中采购番茄酱，加上应缴税款与新疆豪客获得的纯利润后，再转手全部销售给天津中辰。相关证据显示，新中基利用非关联企业新疆豪客中转与过账，货物基本不动，实际上的交易就是仓单的转移。
按照调查核查计算口径，涉案事项对新中基年度财务报表数据的影响情况如下：
2006年虚增收入31,566.92万元，虚增成本22,481.37万元，虚增利润9,085.55万元，虚增利润占经核查更正后净利润的138.57%，导致当年利润由亏损变盈利；
2007年虚增收入26,849.77万元，虚增成本24,915.95万元，虚增利润1,933.81万元，虚增利润占经核查更正后净利润的34.50%；
2008年虚增收入7,559.67万元，虚增成本10,365.51万元，虚增利润2,805.84万元，虚增利润占经核查更正后净利润的68.57%；
2009年虚增收入0万元，虚增成本675.04万元，虚增利润675.04万元，虚增利润占经核查更正后净利润的25.43%；
2010年虚增收入0万元，虚增成本5,648.11万元，虚增利润5,648.11万元，虚增利润占经核查更正后净利润的26.25%；
2011年虚增收入0万元，虚增成本1,890.47万元，虚增利润1,890.47万元，虚增利润占经核查更正后净利润的1.64%。
详情可参见行政处罚决定书。
社会关注
本案获得了社会舆论的高度关注，主流媒体对我们代理该案的情况进行了跟踪报道，您可点击以下标题浏览相应内容：
1.新中基6年财务造假超刑事追诉标准
2.新中基买空卖空耍财技造假律师指审计机构难辞其咎
3.新中基借道子公司虚增利润36名小散大户抱团
4.新中基扣非后净利润八连亏定增前景存疑
关于我们
王智斌律师团队长期致力于股东维权诉讼。服务对象既包括二级市场投资者，也包括拟上市公司和其他公司中的中小股东；服务领域既包括上市公司虚假陈述索赔，也包括为中小股东争取其他股东权益。
截止至2014年5月，已针对30余家上市公司（预征集正在征集正在诉讼）启动证券诉讼行动，其中，山东京博虚假陈述案为全国第一例诉股东虚假陈述案、佛山照明虚假陈述案代理投资者已逾500人，创造了证券诉讼领域的新纪录。
维权贴士
1.虚假陈述索赔中，投资者损失的范围如何界定
2.如何界定虚假陈述，四种类型虚假陈述行为的具体含义
3.虚假陈述案中，如何认定因果关系
4.虚假陈述案中，管辖法院如何确定
5.哪些投资者在虚假陈述案件中具有索赔资格
6.虚假陈述诉讼中通常的争议焦点
7.微访谈：中小股东维权的现状和难点
