陈静姚丁珏

　　屋漏偏逢连夜雨。

　　在被上海市宝山区人民法院列入全国失信被执行人名单后，金谷源(000408.SZ)又被深交所公告公开谴责。

　　深交所4月1日晚间公告，金谷源因信息披露出现违规，董事长路联未能恪尽职守，基于上述原因，深交所决定对公司及路联给予公开谴责处分。

　　经深交所查明，2012年1月13日，昆山宏图贷纠纷向河北省高级人民法院提起诉讼，要求公司归还借款人民币9971.29万元并判令公司赔偿自借款发生之日起的利息损失。公司在2012年年初涉诉后，直至2013年12月7日才发布《重大诉讼公告》披露公司重大诉讼事项。在此之前，公司对前述重大诉讼事项未能及时发布临时公告，亦未在2012年度及2013年度相应定期报告中披露相关诉讼信息。

　　金谷源在近期关于前述诉讼的公告中提到，公司前控股子公司“联达国际贸易有限公司”(下称“联达国贸”)承诺承担因本诉讼给公司造成的一切损失。

　　“诉讼的赔偿金额应该是由联达国贸来出，不过现在最后的结果都没有出来，我也不好说。”金谷源证券部人士对21世纪经济报道记者表示。

　　除了失信、被谴责之外，金谷源目前的资金情况也不理想，金谷源正筹划定增解资金之渴。

　　“会对非公开发行股票有影响。”记者问及深交所公开谴责是否对公司正筹划的定增产生影响时，上述证券部人士如是回答，她补充，“不过这个影响是一个时间段的。”

　　“本来最开始筹办的时候，就是联达国贸与昆山宏图有业务往来，只是因为当时联达国贸在筹办过程中，所以以金谷源的名义签了合同，这笔借款由他们(联达国贸)来负担，有承诺书。”金谷源证券部人士表示。

　　诉讼缠身折射出的是金谷源的“历史问题”，公司由邯郸陶瓷集团改制而来，由于前任股东的原因，导致公司遗留了诸多对外担保及或有负债。截至2013年9月30日，公司短期借款高达6644.94万元，应付利息和其他应付款分别达到9138.79万元、2006.72万元，而公司的货币资金仅有120.88万元。同期，公司对外担保余额高达4.55亿元，超过公司净资产两倍多，债权银行均已提起诉讼。

　　“以上债务及担保严重影响了我公司在银行的信用，造成我公司八年来从未从银行进行融资的局面。”金谷源在公告中陈述。

　　“但凡有资格在银行贷款的企业都希望从银行借钱，最方便、成本也低。人行征信记录是目前为止最为权威的报告，每家银行放贷时都会参考，这里可以看到客户在不同银行的信贷记录。”江浙一家城商行对公业务负责人对21世纪经济报道记者表示。

　　“我们银行还会看法院被执行信息，可以看到所有涉及到诉讼的企业与企业、企业与个人、个人与个人的名单，但是只显示原告被告，没有具体细节，而全国失信被执行人名单是个新的东西，是最高人民法院发布的关于失信者的名单，以后可能会慢慢利用起来。”广东一家商业银行从事放贷业务的人士告诉记者。

　　银行渠道受困之下，金谷源试图通过定增以解资金之困。2013年11月23日，公司发布定增预案，拟向联达东方商业投资有限公司、盱眙金泰产业服务有限公司、北京恒润达投资管理中心发行6000万股，募资不超过3.74亿元，用于偿还公司债务11698万元，剩余部分补充流动资金。

　　4月2日，金谷源证券部人士告诉21世纪经济报道记者，深交所公开谴责对公司的定增会有影响，“不是说股价会受影响，而是公司违反了股票上市规则相关条例，这个影响是一个时间段的。”

原文地址：http://finance.sina.com.cn/stock/s/20140403/022018696174.shtml