信安世纪业绩“变脸”，部分投资者可索赔

信安世纪业绩“变脸”，部分投资者可索赔

核心提要

688201信安世纪因会计差错大幅调减归母净利润，其行为已涉嫌构成虚假陈述，王智斌律师团队正在代理维权，受该违规行为影响的股民可依法索赔。

业绩大“变脸”，多期财报盈亏反转

2026年4月18日，北京信安世纪科技股份有限公司（证券代码：688201）发布《关于前期会计差错更正、定期报告更正及2025年度业绩预告暨业绩快报更正的公告》（公告编号：2026-005），对2025年多期定期报告及业绩相关披露文件进行全面更正。此次更正的核心的是，公司将2025年研发投入的资本化处理，全额调整为费用化处理，这一会计处理调整，直接造成多期核心财务数据大幅变动，公司业绩呈现明显“变脸”态势。

具体来看，2025年第一季度报告中，归母净利润从更正前的-1037.96万元，调整为更正后的-2489.63万元，亏损幅度进一步扩大；2025年半年度报告变动更为突出，归母净利润从更正前的盈利1036.77万元，直接调整为亏损2348.66万元，盈亏性质发生根本性转变。2025年第三季度报告中，归母净利润同样从盈利1463.65万元，调整为亏损3538.34万元，再次由盈转亏。

年度业绩披露层面，公司此前发布的2025年度业绩快报显示，归母净利润为7929.04万元，而更正后这一数据仅为1899.85万元，偏差幅度超75%。与此同时，公司资产端也受到显著冲击，开发支出全额清零，资产总额、所有者权益合计同步下调，多期财务指标的重大变动，已对投资者判断公司经营状况产生了实质性误导。

法律视角：是否涉嫌虚假陈述？

会计差错与虚假陈述的核心边界，在于信息披露义务人的主观状态及客观行为。会计差错通常源于财务核算过程中的过失，不存在故意虚构、编造事实的情形；而虚假陈述则指向故意隐瞒、编造重大信息，或对核心事实作出违背真相的披露，进而误导投资者。两者的认定，需结合主观过错、行为性质、影响范围等多方面因素综合判断。

结合信安世纪本次会计差错更正的具体情况，其行为已涉嫌构成虚假陈述。公司在2025年一季度、半年度、三季度连续三个报告期，持续对研发支出进行资本化处理，最终在年度报告披露前全额调整为费用化，这一行为足以说明，公司前期对研发支出资本化条件的判断存在系统性偏差，违反了《企业会计准则第6号-无形资产》的相关要求。

除此之外，公司多期定期报告及业绩预告、快报连续出现重大财务错报，业绩偏差远超监管规定的20%强制更正红线，上述行为已可能对投资者决策产生误导，不过最终是否构成虚假陈述，仍需以监管部门核查结果及法院生效判决为准，不排除存在合理抗辩事由的可能。

投资者维权指引

结合本案具体情形，王智斌律师认为可参与索赔的投资者范围为：2025年4月29日至2026年4月18日期间买入信安世纪股票，且截至2026年4月18日仍持有该股票的投资者，可依法向公司主张索赔，最终索赔范围及金额以法院生效判决为准。

同类案例参考

结合信安世纪会计差错及涉嫌虚假陈述的核心情形，王智斌律师代理的龙宇股份相关案例（证券代码：603003）极具参考价值，该案作为典型的会计差错后被认定为虚假陈述的案件，与本案核心事实高度契合，能为信安世纪案的监管认定及投资者维权提供重要借鉴。

根据上海金融法院一审判决书及龙宇股份相关公告，龙宇股份（原名上海龙宇燃油股份有限公司，后更名为上海龙宇数据股份有限公司），因前期会计核算存在重大违规，先后发布多份会计差错更正及补充调整公告，对2018年至2023年半年度财务报表进行追溯调整，最终被认定涉嫌构成证券虚假陈述。

监管部门经核查查明，龙宇股份2022年年报、2023年半年报存在虚假记载，遂对其采取责令改正的行政监管措施；上海金融法院审理中，采信了双方提交的证据及专业机构的损失核定意见，最终认定龙宇股份的会计差错并非单纯的财务核算过失，而是通过违规会计处理虚构业绩、误导投资者，已构成“诱多型”虚假陈述，相关投资者在特定交易期间买入并持有该股票产生的损失，可依法向公司主张赔偿。

该案明确了一个核心裁判思路：上市公司多期财务报表存在系统性会计差错、业绩偏差远超合理范围，且内部控制失效未能防范错报的，即便以“会计差错”为由进行更正，仍可能被认定为虚假陈述。这一裁判思路，与信安世纪多期报告连续错报、研发支出资本化违规调整、内控失效的情形高度一致，可为本案的后续推进提供直接参考。

来源：北京信安世纪科技股份有限公司《关于前期会计差错更正、定期报告更正及2025年度业绩预告暨业绩快报更正的公告》（公告编号：2026-005）