上海临港（600848）收警示函 受损投资者可索赔

五十亿增资款记成了权益

《决定书》认定，2022年、2023年上海临港子公司上海漕河泾开发区高科技园发展有限公司累计收到国寿投资保险资产管理有限公司增资款50亿元。上海证监局指出，公司对国寿投资负有不能无条件地避免交付现金或其他金融资产的合同义务，在合并财务报表时应当将该增资款项作为金融负债；但公司编制合并报表时，将国寿投资作为少数股东进行会计处理，导致披露的2022年、2023年、2024年定期报告中财务数据不准确。王智斌律师团队已在本案中代理投资者一侧的索赔事务。

具体差额在监管文书中逐项列明：2022年定期报告少计负债总额30.08亿元、多计所有者权益30.08亿元；2023年定期报告少计负债总额51.67亿元、多计所有者权益51.67亿元；2024年定期报告少计负债总额52.76亿元、多计所有者权益52.76亿元。上海证监局认为，上述行为违反了《上市公司信息披露管理办法》（证监会令182号）第三条第一款的规定，据此对公司采取责令改正的行政监督管理措施，要求公司如实调整账务，并在收到监管措施后三十日内提交书面整改报告。

三年报表追溯重述

在监管措施落地后，上海临港于2026年4月14日发布《关于前期会计差错更正及追溯调整的公告》，并同步披露了前期会计差错更正专项说明的鉴证报告以及更正后的财务报表及相关附注。公司2022年至2024年的合并报表口径由此被重新调整，原先把增资款列为少数股东权益的处理被纠正。

从公司此前的说明看，其将问题归因于对相关会计准则的理解和处理存在偏差，造成会计差错，并表示该事项不会对生产经营及未来业务发展产生影响，不存在损害公司及全体股东利益的情形。公司称将严格按照上海证监局要求积极整改，在规定期限内提交书面整改报告，同时加强对财务会计工作的监督和检查，优化经营模式和融资结构。对普通投资者而言，需要对照的是更正前后的报表数据本身，三年负债与权益口径的差异已在监管文书中固定下来。

高管接连领警示函

责任人员层面，上海证监局按任职期间分段追责。翁恺宁自2024年1月至今任公司董事长，对公司2023年定期报告、2024年定期报告负有责任；袁国华于2015年9月至2024年1月任公司董事长，对公司2022年定期报告负有责任；刘德宏作为公司时任总裁对上述行为负有责任。三人均被采取出具警示函的行政监督管理措施，依据为《上市公司信息披露管理办法》第五十一条第一款、第三款和第五十二条第三项。

同一事项上，公司时任执行副总裁、财务总监姚炜此前已受到上海证监局行政监管措施。公司公告同时载明，相关人员在收到决定书之日起六十日内可向中国证监会申请行政复议，六个月内可向有管辖权的人民法院提起诉讼，复议与诉讼期间监管措施不停止执行。从2026年4月4日的决定书到4月14日的追溯调整公告，监管认定与公司账务更正先后落地，构成了目前公开信息中可核对的完整节点。

索赔登记窗口已开启

围绕上述信息披露问题，投资者一侧的程序已经启动。公开的案件信息显示，本案实施日为2023年4月14日，揭露日为2026年4月4日，买入区间为2023年4月14日至2026年4月3日，诉讼时效截止日为2029年4月3日，管辖法院为上海金融法院。2026年4月7日，本案已开放索赔登记，符合条件的投资者可提交材料参与。

需要对照自身交易记录的投资者，可重点核对买入时间是否落在2023年4月14日至2026年4月3日这一区间，以及揭露日前后持仓的变化。诉讼时效至2029年4月3日，距现在仍有时间，但登记与材料准备宜早不宜迟。目前该案处于索赔登记阶段，后续是否进入立案、开庭等程序，以法院和公开信息为准。

投资者常见问题

问：上海临港索赔条件有哪些？ 答：需在2023年4月14日 至 2026年4月3日期间买入上海临港股票，且在2026年4月3日收盘时仍持有；是否符合条件需结合个人交易记录判断，最终以法院认定为准。

问：上海临港索赔时效一般多久？ 答：本案诉讼时效截止日为2029年4月3日，逾期将丧失胜诉权。

问：上海临港索赔案件处理到哪一步？ 答：本案现已开放索赔登记，符合条件的投资者可提交材料参与

问：上海临港索赔的律师费如何收取？ 答：此类证券虚假陈述案件多采用风险代理，按实际获赔金额的一定比例收取，未获赔通常不收取代理费，具体以双方约定为准。

案件要素一览