关于康芝药业(300086)索赔维权的征集公告


 

起诉依据

 

   依据《中华人民共和国证券法》第63条及相关司法解释,证监会以虚假陈述为由对该公司作出行政处罚,因康芝药业虚假陈述行为而受损的投资者均可向上市公司索赔,目前已有多起成功索赔的案例。 

 

    起诉该公司的条件已具备,符合条件的投资者请即刻与我们联系(021-31265315)。

 

征集条件

  2012年4月11日至2013年5月22日买入康芝药业(300086)且在2013年5月22日仍持有该股票的受损投资者

  请符合条件的投资者,尽快与我们联系(021-31265315)。    

 

维权流程

   符合上述条件的投资者请先将打印好的对账单及联系方式邮寄或发电子邮件给我们,我们免费核算损失,符合索赔条件的投资者我们会提供后续材料,办理委托手续。详细流程可点击“维权流程”进行了解。

   备注:对账单(样式参考:对账单)中需显示的“对账期间”与前述征集区间不同,本案“对账期间”应为:2011年4月1日至2013年8月31日(如第一笔买入是在2011年4月1日之前的,则对账期间为第一笔买入至2013年8月31日)。


维权费用

   我们作为专业的律师团队,考虑到股民已受损,我们愿意以“风险代理”的方式进行维权,即:

   股民事前无需支付律师费,律师费将在股民所获得的赔偿额中按比例提取,如股民未获得任何赔偿,则无需支付律师费,差旅费亦不收取。  

   维权费用您可点击“维权费用”了解详情。

   其他问题可点击“索赔问答”进行了解。 

   我们正在准备起诉事宜,请上述条件的投资者,即刻与我们联系。


 

案件事实

 

    2014年7月2日,康芝药业(300086)发布公告称,其收到中国证券监督管理委员会下发的《行政处罚决定书》,行政处罚决定书认定的事实如下:

 

(一)康芝药业提前确认销售收入,虚增2011年利润1,568,139.83元
   2011年10月19日,经康芝药业分管销售的董事、时任副总裁洪江涛同意,康芝药业全资子公司康芝营销针对其产品度来林药品(通用名:鞣酸蛋白酵母散)在云南省的销售推广,与云南万萃药业有限公司(以下简称云南万萃)签订了《OTC合作推广协议》。在该协议中,康芝营销与云南万萃约定,如康芝营销未按承诺投放广告或因产品质量问题,造成产品市场滞销或损失,责任应由康芝营销负责。按照《OTC合作推广协议》的安排,2011年12月15日,康芝营销与云南万萃签订了《产品购销合同》,约定康芝营销向云南万萃销售度来林药品340,000盒(销售单显示发货341,966盒)。2011年12月28日,康芝营销向云南万萃填开增值税专用发票424,962.92元。2011年12月29日,在康芝营销未按《OTC合作推广协议》履行投放广告义务前,康芝营销确认了上述销售收入2,499,782.08元,虚增利润1,568,139.83元。

(二)康芝药业应计未计期间费用,虚增2011年和2012年利润分别为2,384,964.00元和2,307,903.00元2011年3月,康芝药业以增资方式取得北京祥云51%股权,成为北京祥云的控股股东。北京祥云有对其办事处拨付备用金的政策,备用金用于市场开发和销售渠道建设等,在财务上通过预付账款科目进行核算。2011年及2012年,北京祥云各办事处业务人员已经将公司拨付的备用金用于当地市场开发和销售渠道建设,但不能提供合格票据予以核销,而且各办事处对于备用金的使用未设相关备查账记录。根据康芝药业财务制度规定,2011年11月22日,康芝药业财务部要求北京祥云回收已经拨付给办事处但未能提供合格票据予以核销的2011年度备用金余额;2012年9月26日,康芝药业财务部要求北京祥云在年底前回收拨付给办事处但未能提供合格票据予以核销的2012年度备用金余额。于是,经北京祥云时任总经理仇某与康芝药业董事长洪江游协商,由洪江游出面协调对外借款,北京祥云财务负责人周某经办,2011年及2012年分别借款4,676,442.18元及4,525,299.04元用于归还北京祥云备用金。

 

   以上事实,详见行政处罚决定书。  

社会关注 1.康芝药业虚增利润股民起诉索赔

 

 

关于我们

    王智斌律师团队长期致力于股东维权诉讼。服务对象既包括二级市场投资者,也包括拟上市公司和其他公司中的中小股东;服务领域既包括上市公司虚假陈述索赔,也包括为中小股东争取其他股东权益。 

    截止至2014年5月,已针对30余家上市公司(预征集正在征集正在诉讼)启动证券诉讼行动,其中,山东京博虚假陈述案为全国第一例诉股东虚假陈述案、佛山照明虚假陈述案代理投资者已逾500人,创造了证券诉讼领域的新纪录。

 

维权贴士 

    1.虚假陈述索赔中,投资者损失的范围如何界定  

    2.如何界定虚假陈述,四种类型虚假陈述行为的具体含义 

    3.虚假陈述案中,如何认定因果关系 

    4.虚假陈述案中,管辖法院如何确定  

    5.哪些投资者在虚假陈述案件中具有索赔资格 

    6.虚假陈述诉讼中通常的争议焦点 

    7.微访谈:中小股东维权的现状和难点