主持人：欢迎你来到今天的公司直击。南纺股份利润造假却不退市余波未平，另外一家公司又上演了同样的剧情，它就是莲花味精。具体情况，首先请孙晶给大家介绍一下。 

    孙晶：好，来看一下莲花味精。莲花味精造假口味比南纺股份还重，南纺股份连续5年利润造假3亿多，可莲花味精两年时间就完成了接近5个亿的造假之举。此外，莲花味精还连续四年信息披露违法。如此严重的造假行为，莲花味精也只收到了50万元的罚款。具体情况，我们来看一下： 

    莲花味精6月14日公告，公司前期因涉嫌违反证券法律法规被证监会立案调查，公司近日收到证监会《行政处罚决定书》，由于公司从2006-2009年连续发生信息披露违法等违法事项，证监会决定对莲花味精给予警告，并处以50万元的罚款，公司董事长等相关人员一并罚款。《行政处罚决定书》认为，2006年，莲花味精未按规定披露诉讼事项，涉及金额2.96亿元。2007年、2008年连续两年将未到位的政府补助入账，2007年虚增利润1.944亿，2008年虚增利润3亿元，使两年利润均扭亏转盈。2007年公司公开披露的净利润为2651万元，2008年公司公开披露的净利润为1241万元。扣除掉虚增的利润，莲花味精2007和2008年实际是亏损的，2009年就应该被ST。莲花味精2008年、2009年将应计入营业外收入的政府补助直接冲减生产成本。2008年6月-12月，莲花味精分次收到环保相关补贴资金共计1898万元，政府淘汰落后产能补偿资金2272万元。莲花味精将前述应计入营业外收入的政府补助共计4167万元直接冲减生产成本。2009年公司将应计入营业外收入的各类政府补助款187.69万元直接冲减主营业务成本。2008年，莲花味精涉及金额超过3亿元的诉讼案件也没有及时披露。

    “南纺股份继承者”这样一个新身份，把莲花味精推到媒体的视野之内。仅16号一天的报道已经超过5月一整个月的新闻量。拉动公司的媒体关注度出现了30度的直升。但是这个波动幅度在红色预警面前，就有点不值一提了。媒体的集中报道使得公司连续两天启动负面预警，16号突破82度的红色预警，报道的影响还未消散，公司的负面舆情目前也依然持续在蓝色区域。媒体报道中，44%涉及证监会的处罚决定，25%的报道谈到了索赔问题，19%的媒体关注虚增利润，另外还有合计12%的文章关注到业内以及股民的声音。媒体报道的焦点看似纷杂实则统一。虽然在媒体的报道中关注了股民“处罚太轻”的呼声，但是互动平台上并没有关于此事的相关提问。两年虚增近5亿利润，50万的罚单究竟是轻还是重？投资者应该如何索赔？来听听市场各方观点和专业维权律师的建议吧。

    主持人：谢谢孙晶带给大家介绍，舆情关注度还是挺高。证监会《行政处罚决定书》指出，莲花味精从2006-2009年连续发生信息披露违法等违法事项。连续四年信息披露违法，莲花味精到底想掩盖什么，又想达到什么目的？ 

    许殿峰：莲花味精过往业绩来说，有一个特点就是波动很大。我认为管理层担心有退市可能性，加上经营特别不稳定，主业又不太明显，基本萎缩状况。一旦业绩亏损甚至被ST，很容易被退市，有造假驱动 

    主持人：莲花味精敢连续四年信息披露违法，连续两年虚增利润近5亿元。证监会给出了50万元罚款和要求诚恳道歉的《行政处罚决定书》。对于一直支持公司发展的投资者，公司有什么话说呢，来看记者的调查采访。 

    莲花味精由于连续两年虚增利润近5亿元，被证监会下达行政处罚通知书。对于投资者来说，公司是否会主动赔偿是他们最关心的事情，为此，记者致电上市公司的投资者热线了解相关情况，但工作人员的专业素质让记者感到意外。 

    莲花味精证券办公室工作人员：对股民这个没有什么赔偿。 

    记者：怎么会没有赔偿呢，按照《证券法》规定，上市公司虚增利润造成股民投资收益损失，投资者是可以去起诉上市公司获得赔偿的，我现在想问的是，公司有没有打算主动站出来为投资者赔偿。

    莲花味精证券办公室工作人员：这方面我还不知道，把你的情况给领导反映一下好不好。

    当记者要求电话工作人员转接电话给公司董秘时，该人士表示董秘出差了。记者第二天早上再次致电莲花味精的投资者热线。

    记者：公司有没有打算主动站出来为投资者赔偿？

    莲花味精证券办公室工作人员：没有，没有，没有这打算，没有。

    记者：有没有一些想对投资者说的话呢？  

    莲花味精证券办公室工作人员：我们公告上面已经说了嘛，就是致歉嘛，以后杜绝这类事情的发生。  

    记者联系两次致电上市公司都无法联系上公司董秘，而工作人员对于公司被处罚的事情也是尽量的避而不谈。在舆论方面，仍有不少股民认为莲花味精虚增利润近5个亿，仅仅被罚款50万元实在是太轻了。 

    主持人：面对如此严重的造假行为，莲花味精却只收到了50万元的罚单。投资者惊呼处罚太轻，而专业认为行政处罚力度已经不轻了。孙喆，怎么看这种矛盾的现象？

    孙喆：我觉得，首先50万元看起来处罚不大。这个处罚针对上市公司的。上市公司信息披露违规，应该处罚的是责任人。上市公司权益属于所有股东的，你要大力度处罚上市公司，这也是不合适的。这个事情主要处罚具体责任人，而不是对上市公司处罚。

    主持人：对于莲花味精造假行为，投资者都有什么话说，请孙晶给大家介绍一下。

    孙晶：好的。莲花味精连续四年信披违法，虚增利润，被证监会处罚，引起了网友们的密切关注。在股吧中，有网友认为：只罚50万，太少了。还有网友讽刺道：反正就50万，干脆先交完再作假得了。另外还有网友吐槽道：莲花味精不诚信造假，以后谁还敢吃莲花味精啊！在微博中，也有不少网友参与话题讨论，大多数网友认为违法成本太轻，有网友评论道：食品造假、业绩造假、履历造假，乃至于高考造假，何其疯狂！动力来自造假成本与收益相比可以忽略不计。最可怕的还是，全社会的诚信底线太低，说假话不丢人，那造假也不丢人。这就是我观察到投资者的一些观点，小华！ 

    主持人：50万元行政处罚仅仅是开始，投资者的民事诉讼和索赔才是公司需要面对的巨大压力。投资者索赔如何进行，我们不妨来听一下专业律师的建议：

    记者：符合哪些条件投资者可以进行索赔呢？

    上海杰赛律师事务所王智斌律师：根据我们分析2006年3月6日至2010年4月23日之间买入，而且在2010年4月23日持有股票受损投资者可以索赔。

    记者：如果所有符合索赔条件去索赔，赔偿金是不是很大呢？

    上海杰赛律师事务所王智斌律师：可以索赔的时间段非常长，2006年到2010年，时间又长，股本又大，符合条件投资者全部起诉的话，应该是大额的索赔。最后一笔买入投资者距今也有四年有余，真正能够想起自己曾经买过莲花味精投资者可能不会太多。

    记者：这个维权比例大概是多少？

    上海杰赛律师事务所王智斌律师：假如说有一百个符合条件投资者，大概有一到两个人站起来起诉，1%-2%样子。

  主持人：律师说了，莲花味精理论上赔偿的金额会很大，但是由于很多投资者可能因为种种原因没有索赔，导致公司实际赔偿金额很小。是不是莲花味精最终付出的违法代价，会让很多投资者失望？许殿峰？ 

    许殿峰：确实是这样的。索赔程序比较长，如果索赔成功，对公司业绩影响更大。对存在瑕疵的公司还是回避为主。 

    主持人：孙喆，你认为最终付出的违法代价会不会让投资者失望？

    孙喆：二级市场投资者对这些事情见怪不怪了，他觉得这个公司不行，二级市场直接抛售了。所以，很多中小投资者是这样一个心态。如果持股股东里面有大型投资机构的话，那情况可能不一样，他完全有能力付出时间成本对上市公司进行诉讼。这个事情不是绝对的，中小投资者做的选择和机构投资者做出选择不一样的。

    主持人：莲花味精严重的造假和违法行为，最终可能付出极小的代价，其他市场人士如何看呢，一起来听听。

    独立财经评论员专栏作家柯荆民：除了被行政处罚外，公司还需付出被民事诉讼等代价。国外对于上市公司造假处罚力度非常重。

    现有制度没有规定被告人需负举证责任，导致投资者维权困难。实施集团诉讼政策对保护投资者最好方式。新《证券法》加入保护投资者利益新法规，但没有允许集团诉讼，对中小投资者保护力度有多大，最后怎么执行，值得探讨的。

    主持人：莲花味精的造假行为可以说和南纺股份如出一辙，但是付出的代价都是不值一提。作为负责任的，有温度的媒体，《交易日》跟很多投资者一样，张口却不知道该说些什么，呐喊却不知道何时有回声。面对心寒的投资者，公司冷漠面对。两位嘉宾有没有特别想说的？

    许殿峰：要客观对待这个情况。财务造假或者其他信息披露问题层出不穷，后续尽量选择各方面信誉度比较好公司，而不是像之前比较盲目。多方面考虑，多去调研，慎重决策，开始就避免后续问题发生，这是值得借鉴的一个方式和方法。

    主持人：孙喆呢？

    孙喆：上市公司出现这个情况，也是和大的社会环境有关系的。如果大家觉得说谎不觉得可耻的话，财务数据适当的造假，它这个有一定财政补贴没有到帐就算到收入里似乎情有可原。刚才律师讲他这种情况是违规，甚至违法，但还不属于最严重的，这个公司实际控制人是国有性质的，河南省财政厅。监管角度看，这肯定要严肃进行处理。但投资者角度看，对这类公司进行规避和筛选。上市三年以后业绩大幅下滑，正是为了避免出现亏损，所以在数据上做了手脚。

    主持人：好的，看来投资者从开始做好把关，选择好上市公司，避免后续麻烦。今天莲花味精相关造假话题讨论暂时结束了。 

原文地址：http://www.p5w.net/stock/news/gsxw/201406/t20140618_641634.htm