6月19日晚间,上交所发布微博称,今日收到某专业机构投资者书面报告,该机构称,其交易员下单时人为错误输入价格。经过进一步核查异动期间买入方情况未发现异常,若发现新的情况,将进一步调查。公告一出,引起了更多质疑。

  某专业机构低价卖出所致

  6月18日11时,中国人寿盘中股价瞬间下跌8.77%,成交约90.45万股。随后股价迅速恢复至正常区间。上交所发现情况之后,立即展开核查。经查该异动系某专业机构账户低价卖出申报所致。

  上交所公告称,6月19日收到该机构投资者的书面报告,称其交易员下单时人为错误输入价格。上交所进一步核查异动期间买入情况,未发现异常。

  不过上交所公告之后,并未打消一些投资者的质疑。一位资深投资者向记者表示,如果仅仅是价格输入错误,并不能将中国人寿的股价瞬间下跌8%以上。只有价格和数量同时输入错误,才可以导致这个结果。

  此次异动事件中成交的90万余股大单,是全天最大的一笔挂单。即使放到最近半年,90万股的单子也足够大。然而,上交所在公告中,并没有公布90万股的单子是如何产生的,也没有公布导致此次“乌龙”的机构名称。

  投资者需加强风险防范

  “价格错误可以理解,但数量这么大就奇怪”,一位网上的投资者表示。还有一些网友认为存在机构砸盘是为了配合期指做空获利。

  但一位资深的投资者认为这种可能性存在基本为零,首先6月18日只有中国人寿出现异动,而相关的保险股和权重股均没有出现异动,指望砸一只个股而打压大盘无疑是异想天开。

  专门做程序化交易的上海私募经理张向阳向记者表示,他相信这样的事情发生还是机构正常的调仓换股,不是机构故意所为。“这意味着真金白银的损失,没有人会这么傻”。

  当日90万股的单子一下子将下面的委买单砸穿,因此一笔单子有多个成交价格。因此不太容易计算此笔交易该机构共损失多少。但如果在最低点承接的投资者,浮盈可以达到7%左右。

  证券律师王智斌表示,乌龙指事件涉及公众利益,为了对机构投资人负责,上交所至少应该公布导致乌龙指的机构名称,今后可以远离这些不靠谱的机构投资者。

  张向阳表示,目前乌龙指很难防范,投资者只能加强风险防范。他还透露,目前程序化交易在A股越来越多运用,除了“乌龙指”,自动化止损也是触发股价异常波动的一个重要原因。比如一只个股跌到某一个价位,计算机自动卖出股票止损。

  新京报记者白金坤

  ■链接

  权重股异动频繁

  最近两年权重股盘中异动频繁出现,一些投资者表示越来越捉摸不透。

  2013年6月26日,工商银行开盘后瞬间被大单砸至跌停板价3.4元。2013年8月16日,大盘出现著名的“光大乌龙指”事件,大盘当天振幅高达6.59%。2013年12月20日,中信银行、建设银行等银行权重股尾盘暴跌。

  就在国寿乌龙指的前一天,6月17日,江苏神通也上演惊魂一幕。江苏神通开盘不久被一笔大单砸向跌停,后来又瞬间拉起。随后又被几笔大单拉向涨停,全天振幅高达19.97%。

  上交所最终查明,去年12月20日A股银行股尾市异动系QFII正常调仓所致。光大证券被认定为“乌龙指”。而另外几起异动事件交易所并没有做出认定。

  证券律师王智斌表示,针对最近几年的乌龙指频发,监管层应该引起足够的警惕。因为哪些是真正的乌龙指,哪些是利益输送或者操纵股价,监管层需要做出明确的规定和限制。否则将会有人借“乌龙指”之名掩藏不法之实。

  一位私募人士称,权重股异动频繁主要是和近两年大盘低迷有关,由于下面的托单较少,一个稍微大点的单子就可以击穿好几个点位。另外程序化交易增多也加剧了市场的波动。

  乌龙事件频出

  2013年6月26日

  工商银行开盘后瞬间被大单砸至跌停板价3.4元。

  2013年8月16日

  光大证券乌龙指,大盘当天振幅高达6.59%。

  2013年12月20日

  中信银行、建设银行等银行权重股尾盘暴跌。

  2014年6月17日

  江苏神通开盘不久被一笔大单砸向跌停,瞬间拉起后又被几笔大单拉向涨停,全天振幅高达19.97%。

  (原标题:机构“自承”国寿股价异动系乌龙指)

原文地址:http://news.sina.com.cn/o/2014-06-20/023030392376.shtml?qq-pf-to=pcqq.c2c