■证券日报记者桂小笋

　　有一句经典电影台词曾说过：“出来混迟早是要还的”，*ST亚星便诠释了这句话的含义。此前，公司因存在多项违规问题而被中国证监会处罚，近日，针对公司被处罚行为，有股民以公司存在严重虚假陈述行为为由，对公司提出诉讼，要求赔偿损失。

　　《证券日报》得到的资料显示，济南市中级人民法院原已受理此案，并定于今年10月17日上午9时开庭，但在16日，原告代理律师对本报称，*ST亚星提出管辖权异议，因此案件开庭时间延后，时间未定。

　　2012年6月19日和2013年2月8日，*ST亚星先后发布两个关于被证监会处罚的公告，公告显示，*ST亚星与亚星集团存在大额直接非经营性资金往来未入账、重大担保事项未及时披露、隐瞒关联方关系等多项违规行为。

　　基于这些违法事实，证监会对上市公司开出了责令整改、警告及罚款的罚单，同时，对多名时任高管出具了警告、罚款和市场禁入的处罚。

　　这些违规行为和后来证监会对公司及高管们开出的罚单，为随后股民的索赔埋下了伏笔。此次对上市公司提起诉讼的是股民杨某，杨某在起诉书中称，上市公司已构成证券法意义上的“虚假陈述”，而受虚假陈述行为的影响自己遭受巨额损失。

　　此次诉讼案并不是*ST亚星首次被股民告上法庭。公开资料显示，股民时某诉*ST亚星虚假陈述被济南中院立案受理，案由与上述原因相同。

　　杨某代理律师，上海杰赛律师事务所王智斌律师对《证券日报》介绍，济南市中级人民法院受理案件后，原定于10月17日上午9时开庭审理此案，但是，开庭前一天，即16日受到通知，上市公司对案件的管辖权提出异议，因此开庭延后，目前还未有进一步进展。

　　王智斌称，对于案件的管辖权，《民事诉讼法》有规定，以被告所在地为一般原则，但在证券虚假陈述诉讼中，有专门的司法解释规定，该类案件由上市公司所在地省会城市、计划单列市和经济特区的中级人民法院管辖。对于案件的进展，《证券日报》将持续给予关注。

原文地址：http://finance.sina.com.cn/stock/t/20131017/031117016828.shtml