累计资金涉疑7.109亿元！ST文峰（601010）信披违规遭立案，持仓投资者可自查索赔资格

累计资金涉疑7.109亿元！ST文峰（601010）信披违规遭立案，持仓投资者可自查索赔资格

王智斌律师团队正在推进【ST文峰（证券代码：601010）】相关股民索赔的代理工作，本文旨在全面梳理【ST文峰】股票索赔的可行性，为投资者维权提供参考。

公司账面对外投资、采购资金合计【71090.73万元】因关联资金往来、交易背景无法核实被审计机构出具保留意见，叠加连续多期财报追溯调减股东权益，最终触发证监会立案调查，巨额资金流向不明叠加财务数据失真，成为ST文峰（601010）本次信披爆雷的核心反差事实。

一、事件回顾

2026年7月18日，文峰大世界连锁发展股份有限公司发布《关于收到中国证券监督管理委员会立案告知书的公告》（临2026-043），公司及控股股东江苏文峰集团有限公司于2026年7月17日分别收到证监会立案文书，立案编号证监立案字0102026027号、证监立案字0102026028号，立案事由为公司及文峰集团涉嫌信息披露违法违规（来源：临2026-043公告）。

本次立案并非突发风险，违规线索自2026年4月底集中披露，形成完整风险链条：

第一，2026年4月27日，大信会计师事务所出具2025年度财务报告保留意见审计报告、否定意见内部控制审计报告，直指公司三大大额资金业务无法核实交易实质；

第二，2026年4月29日，公司同步披露两份专项公告，一是《关于2025年度非标准审计意见涉及事项的专项说明》，完整披露三大存疑投资、采购业务细节，二是《关于前期会计差错更正及追溯调整的公告》，对2023至2025年多期财报进行追溯重述，调减历年归属于母公司股东权益；

第三，2026年7月17日证监会正式立案，将前述财报失真、关联资金往来未完整披露等事项定性为涉嫌信披违法违规，进入监管调查程序。

公告同时披露，目前公司日常经营活动正常开展，立案调查不会对生产经营产生重大影响，公司将配合监管调查并持续履行信息披露义务。

二、违规事实还原

（一）三大合计7.109亿元大额业务无法核实，审计出具保留意见

根据大信会计师事务所《关于对文峰大世界连锁发展股份有限公司年度财务报表审计出具非标准审计意见报告的专项说明》（[2026]2-00100），三项业务合计涉及资金71090.73万元，审计机构无法获取充分、适当审计证据，无法判断交易对财报的影响：

1. 长安信托信托投资业务：累计投入25000万元，融资人经产国际融资租赁尚有17400万元未归还，该融资主体与文峰集团子公司存在融资租赁合作，资金往来关联关系无法核实；

2. 江苏盖睿健康股权投资：子公司投入21900万元取得8.69%股权，标的企业关联方曾向文峰集团原下属企业控制主体苏叶置业出借12331万元，仅收回4500万元，资金闭环商业逻辑无法确认；

3. 威士忌采购与回购业务：子公司累计采购含税金额5190.73万元，供应商回购资金来源于第三方企业，文峰集团子公司又向该第三方企业提供借款，完整资金链路存疑。

上述三项业务合计涉资【71090.73万元】，占公司2024年末合并资产总额64.44亿元的【11.03%】，大额资金长期存在关联闭环、交易实质不明，构成财报重大不确定性。

（二）内控存在三项重大缺陷，内控审计被出具否定意见

内部控制审计报告（大信审字[2026]第2-01181号）认定公司财务报告内部控制存在重大缺陷，主要分为三类：

一是财务核算内控失效，公司职工薪酬跨期确认、在建工程预估入账统计不完整，需追溯调整2023至2025年全部定期报告；

二是采购业务内控失控，5190.22万元威士忌采购未做好市场研判，商品严重滞销，采购审批、风险管控流程缺失；

三是投资资金全流程管控失效，25000万元信托、21900万元股权投资均出现资金管理偏离制度目标，投前尽调、投后监控机制缺失。

（三）连续多期财报追溯调整，股东权益持续调减

《关于前期会计差错更正及追溯调整的公告》（临2026-008）显示，因职工薪酬跨期、在建工程入账差错，公司对2023、2024年度年报，2025年一季报、半年报、三季报全部追溯调整：

2023年末归属于母公司股东权益调减3591.66万元；2024年末调减8335.64万元；2025年三季报末调减5645.09万元，连续三年财报净资产数据失真，属于定期报告虚假记载范畴。

公司董事会已针对上述事项制定整改措施：威士忌库存已完成回购回款、信托业务发函要求融资人提前回购、股权投资资金维持共管状态，同时开展财务、投资全流程内控整改与专项问责，但整改行为不改变前期财报存在差错、信披存在瑕疵的客观事实。

三、对投资者意味着什么

结合最高人民法院证券虚假陈述司法解释及本次ST文峰（601010）完整风险节点，王智斌律师团队初步分析，本次立案调查对应的ST文峰索赔资格存在明确参考区间，关注ST文峰索赔、601010索赔的投资者可对照自身交易记录自查。

王智斌律师团队指出，从法律层面拆分本次事件对持仓投资者的实际影响：

第一，本案已满足民事索赔受理基础。2022年实施的虚假陈述司法解释取消行政处罚前置程序。

第二，初步参考索赔区间（最终以法院生效认定为准）：虚假陈述实施日参考2023年（威士忌采购启动、信托投资落地、股权出资发生时段），揭露日为2026年7月18日证监会立案公告披露日；初步判断，在2023年相关违规业务发生后、2026年4月29日之前买入ST文峰（601010），且在2026年4月29日之后卖出产生亏损，或截至当前仍持有股票存在账面亏损的投资者，具备ST文峰虚假陈述索赔的初步资格。

第三，潜在可主张损失范围包含投资差额损失、交易佣金、印花税及对应资金利息，若经司法认定公司信披违规与投资者损失存在因果关系，法院可判令公司、控股股东文峰集团承担赔偿责任。

投资者可参考股东网同类证券维权案件专题，对照自身交易时间、持仓盈亏核对ST文峰索赔条件，提前整理证券账户对账单、持股证明等基础材料。

四、维权路径与风险提示

（一）投资者维权操作步骤

1. 整理交易凭证：前往开户券商营业部打印完整股票对账单，覆盖首次买入ST文峰至当前全部交易记录，加盖营业部业务公章；

2. 核对交易区间：对照前述初步索赔参考区间，确认买入、卖出时间是否落在适格范围；

3. 委托维权登记：向专业证券维权律师团队提交账户材料，登记ST文峰索赔信息，由律师统一梳理证据、批量提起诉讼；

4. 跟进案件流程：案件管辖法院为上市公司住所地对应中级人民法院，立案、开庭、调解、判决全流程由律师同步同步进展。

（二）核心风险提示

1. 本案尚处于证监会立案调查阶段，监管未出具正式行政处罚决定书，法院最终是否认定公司构成重大虚假陈述、确认完整实施日与揭露日均存在不确定性，无法预判案件调解或判决结果；

2. 若投资者买入股票时间早于违规业务发生、或在2026年4月29日前已全部卖出，不满足索赔基础条件；

3. 投资者因大盘系统性下跌、行业周期波动产生的亏损，若上市公司举证证明与信披违规无因果关系，对应损失无法获得赔偿；

4. 证券虚假陈述纠纷诉讼时效为三年，预计自2026年4月29日起算，逾期未主张权利将丧失胜诉权。具体以法院认定为准。

综合来看，ST文峰（601010）大额资金业务存疑、多期财报追溯调整、内控重大缺陷叠加证监会立案，已形成完整信披违规证据链，符合条件的受损投资者可尽早核查自身ST文峰索赔资格，避免错过维权窗口期。

投资者常见问题

问：只有被证监会处罚后才能发起ST文峰索赔吗？

答：依据现行司法解释，行政处罚不再是起诉前置条件，仅凭本次立案公告、非标审计报告、会计差错更正公告即可向法院立案，但最终能否获赔，以法院对虚假陈述重大性、因果关系的认定为准。

问：2026年 4月29日之前已经卖出全部ST文峰股票，还能参与索赔吗？

答：初步判断不具备索赔资格，法定索赔条件要求投资者在揭露日（2026年 4月29日，我方主张，以法院认定为准）之后卖出或持续持有并产生亏损，揭露日前清仓无对应损失，无法主张赔偿。

问：本次ST文峰虚假陈述可索赔的损失包含哪些内容？

答：若法院认定存在赔偿责任，投资者可主张投资差额损失、佣金损失、印花税损失，但是区间内的系统风险、非系统风险可能会扣除。

问：控股股东文峰集团一同被立案，是否可以一并列为索赔被告？

答：初步分析可以，本次立案同时针对上市公司与文峰集团，若监管认定文峰集团存在共同信披违规行为，投资者起诉时可将公司、文峰集团列为共同被告，要求承担连带赔偿责任。

本文部分背景信息整理自股东网（证券维权信息平台）"文峰股份（601010）索赔专题"页面。