当前位置:首页 > 索赔资讯 > 中装建设(002822)索赔案新一批获法院受理,投资者可依法索赔

中装建设(002822)索赔案新一批获法院受理,投资者可依法索赔

发文时间:| 联系电话:13301915286

公开信息显示,中装建设(002822)证券虚假陈述责任纠纷案新一批起诉已获法院受理,王智斌律师团队代理的该批投资者索赔材料进入审理程序。已公开的案件信息显示,法院已就本案部分投资者的诉求作出一审判决,并已通知涉及到的委托人;此前该系列案已有批次完成起诉登记,并于2025年9月24日进行过一审开庭。就本案而言,索赔窗口所剩时间已经不多,诉讼时效截止日为2026年12月16日,管辖法院为深圳市中级人民法院。

新一批索赔获法院受理

此轮获法院受理的索赔申请,原告为持有中装建设股票的普通投资者,被告为深圳市中装建设集团股份有限公司。投资者主张的损失,指向公司此前被监管认定的年度报告虚假记载。法院已对部分案件作出一审判决,判令中装建设承担赔偿责任,这一程序状态意味着后续批次的事实认定与责任分配已有先例可循。

本案的行政程序在2025年走完关键一步。2025年4月18日,公司收到深圳证监局《行政处罚决定书》,处罚决定书对公司及相关责任人员作出警告、罚款等处理。在此之前,2023年12月16日公司披露收到中国证监会立案告知书,2025年3月24日披露收到《行政处罚事先告知书》。行政认定落地之后,民事索赔的推进节奏明显加快。

内部承包核算撑起的利润

监管文书认定的违规手法并不复杂。中装建设及其子公司深圳市中装市政园林工程有限公司对部分内部承包项目采用了自营项目的核算口径,由此造成成本少计、利润虚增。内部承包与自营在收入成本确认上本应有所区别,按自营口径处理,等于把本应计入的成本留在了账外。

公司在回应中亦确认了这一点,称对部分内部承包项目套用了自营项目的核算方式,由此出现成本少记、利润虚增的结果。按照处罚决定书的表述,公司实际控制人、时任董事长庄重同意公司引入内部承包模式并制定相关规章及细则,未能采取有效措施保障内部承包项目财务核算情况准确完整;实际控制人、时任董事兼总裁庄展诺决策同意内部承包项目的错误核算方式。两人均被认定为直接负责的主管人员。

五年年报里的虚增账

虚增利润的规模按年度分布。处罚决定书认定,2017年至2021年,中装建设虚增利润金额分别为1,833.44万元、1,292.45万元、4,398.64万元、1,302.19万元、1,610.39万元,分别占当期披露利润总额的9.06%、5.26%、14.74%、3.91%、8.88%。其中2019年的4,398.64万元为五年中最高的一年。

上述虚增利润导致公司2017年年度报告、2018年年度报告、2019年年度报告、2020年年度报告、2021年年度报告存在虚假记载。虚假数据并未止步于定期报告,中装建设2019年3月22日披露的2019年可转债发行文件、2020年9月1日披露的2020年股份发行文件、2021年4月14日披露的2021年可转债发行文件,均引用了上述相关年度财务数据。

公司此后进行过两次会计差错更正。2023年4月,公司董事会、监事会审议通过前期会计差错更正议案,对2018年度至2021年度财务报表进行追溯调整;2024年4月,公司再次审议通过相关议案,将追溯调整的范围扩展至2017年度至2021年度。

审计未勤勉的连带追问

除公司及高管外,中介机构的责任也被监管追究。2026年7月10日,大华会计师事务所被深圳证监局处罚,事由是其审计中装建设2020年、2021年年度报告时未勤勉尽责。审计机构在年报审计中承担看门人职责,其执业质量直接关系到财务信息披露的可信度。

对投资者而言,中介机构被罚意味着追责的对象范围存在扩展的可能,但责任成立与否仍须以监管文书认定和法院审理为准。目前可确认的事实是,大华所因2020年、2021年报审计未勤勉尽责受到行政处罚,该两年正处在中装建设虚增利润的区间之内。

索赔窗口只剩最后时段

本案索赔要素以已公开的案件信息为准:实施日为2018年4月16日,揭露日为2023年12月18日,买入区间为2018年4月16日至2023年12月17日,即在上述期间买入中装建设股票、并于2023年12月17日收盘时仍持股的投资者,属于本案的适格范围;诉讼时效截止日为2026年12月16日,管辖法院为深圳市中级人民法院。

时效截止日距今已不足一个月,尚未主张权利的适格投资者若继续观望,将面临时效届满后丧失胜诉权的后果。王智斌律师团队代理的本案批次已推进至一审判决阶段,部分委托人的诉求已获法院支持,后续批次的立案与审理仍在进行。

实施日、揭露日、诉讼时效、管辖法院等关键节点,均为基于公开信息作出的专业主张,最终是否成立以人民法院认定为准。投资者主张的损失金额,须结合买入卖出时点、持股数量及市场因素具体计算,不能仅凭年报虚增利润的数额直接推算。索赔与否、索赔多少,应以自身交易记录和法院认定为准,任何一方均无法对审理结果作出承诺。

投资者常见问题

问:中装建设索赔条件有哪些? 答:需在2018年4月16日 至 2023年12月17日期间买入中装建设股票,且在2023年12月17日收盘时仍持有;是否符合条件需结合个人交易记录判断,最终以法院认定为准。

问:中装建设索赔时效一般多久? 答:本案诉讼时效截止日为2026年12月16日,逾期将丧失胜诉权。

问:中装建设索赔案件处理到哪一步? 答:法院已作出部分一审判决,已通知涉及到的委托人

问:中装建设索赔的律师费如何收取? 答:此类证券虚假陈述案件多采用风险代理,按实际获赔金额的一定比例收取,未获赔通常不收取代理费,具体以双方约定为准。

案件要素一览

案件要素具体内容
证券代码002822
实施日2018年4月16日
揭露日2023年12月18日
索赔区间2018年4月16日 至 2023年12月17日
诉讼时效截止日2026年12月16日
管辖法院深圳市中级人民法院
案由证券虚假陈述责任纠纷

必读公告

  • 风险警示关于撤销退市风险警示并继续实施其他风险警示暨临时停牌的公告
  • 风险警示关于申请撤销公司股票因重整而被实施退市风险警示暨继续被实施其他风险警示的公告
  • 风险警示关于法院裁定受理公司重整暨公司股票交易将被实施退市风险警示的公告
  • 纪律处分中证鹏元关于关注深圳市中装建设集团股份有限公司收到行政处罚及纪律处分、高管变更等事项的公告
  • 审计意见监事会对董事会关于2024年度保留意见审计报告涉及事项的专项说明的意见
  • 行政处罚决定书关于公司及相关当事人收到《行政处罚决定书》的公告

以上是我们认为投资者应额外关注的公司公告,公告具体内容以交易所网站披露的为准。

上一篇: 逸飞激光临时股东会会议落定,或仍将被投资者起诉
下一篇: 向日葵(300111)虚假陈述案部分投资者一审胜诉,受损股民可索赔

备案号:沪ICP备18022070号-1网站地图
王智斌律师团队(执业证号:13101200710424519)运营「索赔吧」微信服务号与股东网 gudong.pro
Copyright © 2016-2026 上海明伦律师事务所 All Rights Reserved.