控股股东拒绝赔偿被上市公司起诉 律师建议保千里重订补偿方案

保千里（600074）因重组中虚构协议抬高估值被处罚，控股股东庄敏拒还多支付的1.29亿股对价，上市公司遂向深圳中院起诉庄敏等要求注销该部分股份。金证券刊发报道，采访了上海明伦律师事务所王智斌律师。

报道背景

保千里前身中达股份2013年破产重整后收购保千里电子，重组中保千里电子向评估方提供9份虚假意向协议，致评估值虚增2.73亿，多付1.29亿股对价。2017年8月10日上交所发监管函要求追偿，庄敏拒绝归还并称已完成利润承诺、已辞职。上市公司遂向深圳中院起诉庄敏等四人要求注销多付股份。

王智斌律师观点

王智斌律师指出，自法理的角度而言，在上市公司重组过程中，保千里是庄敏的交易对手，但庄敏虚增被收购标的估值的直接后果，是稀释了保千里其他股东的权益，此事件中受损方是上市公司当时在册的全部股东，而不是上市公司。因此，上市公司向庄敏追回多支付的股份后，不应简单地注销股份，而应制定合理的方案向当时在册的股东予以补偿。如果保千里以注销股份作为最终处理方案，历史上实际受损的股东反而得不到补偿，这对历史股东是不公平的。保千里的虚假陈述行为对投资者共构成两类侵害：一是以虚高价格收购资产稀释中小股东权益；二是未能正确披露财务数据构成误导。第一类侵害索赔此前无先例，期待追回股份后重新修订补偿方案而非简单注销；第二类可按虚假陈述索赔。

律师简介

王智斌律师系上海明伦律师事务所合伙人，长期专注于资本市场法律领域，在证券合规、信息披露违法违规及公司法律风险防范等方面具有丰富实务经验。

来源：金证券（2017-08-10）：原文链接

相关专题：600074 索赔专题（索赔条件与诉讼时效）