起诉依据

   依据《中华人民共和国证券法》第63条及相关司法解释，证监会以虚假陈述为由对该公司作出行政处罚，因科伦药业虚假陈述行为而受损的投资者均可向上市公司索赔，目前已有多起成功索赔的案例。 

   起诉该公司的条件已具备，符合条件的投资者请即刻与我们联系（021-31265315）。

征集条件

    2011年3月7日至2013年5月3日间买入科伦药业（002422）且在2013年5月3日仍持有该只股票的受损投资者。

或  2012年3月27日至2014年7月6日间买入科伦药业（002422）且在2014年7月6日仍持有该只股票的受损投资者。

     请符合条件的投资者，尽快与我们联系（021-31265315）。

维权流程

    符合上述条件的投资者请先将打印好的对账单及联系方式（单独一页纸写明：姓名、手机号码、电子邮箱和账面亏损额）邮寄给我们，我们免费核算损失，符合索赔条件的投资者我们会提供后续材料，办理委托手续。详细流程可点击“维权流程”进行了解。 

    备注：对账单（样式参考：对账单）中需显示的“对账期间”与上述征集区间不同，本案中“对账区间”应为：2011年3月1日至2014年9月30日。（如第一笔买入是在2011年3月1日之前的，则对账期间为第一笔买入至2014年9月30日）。

维权费用

   详情您可与我们联系咨询：021-31265315。

案件事实1

（一）科伦药业相关临时信息披露不真实 

  2011年3月15日，科伦药业发布的《关于使用超募资金用于收购君健塑胶有限公司的公告》披露科伦药业与崇州君健塑胶有限责任公司（以下简称“君健塑胶”）的原股东四川惠丰投资发展有限责任公司（以下简称“惠丰投资”）没有关联交易。 

  经查，科伦药业与惠丰投资构成关联关系，因此，科伦药业披露其与君健塑胶原股东惠丰投资没有关联交易的信息不真实，科伦药业的上述行为违反了《证券法》第六十七条的规定。 

（二）科伦药业《2010年年度报告》和《2011年年度报告》存在重大遗漏 

  科伦药业《2010年年度报告》和《2011年年度报告》未披露与君健塑胶的关联关系和关联交易。 

  经查，科伦药业与君健塑胶构成关联关系，2010年和2011年，科伦药业以公允价格向君健塑胶采购塑料组合盖238,855,028.54元和414,129,974.02元。科伦药业的上述行为属于重大遗漏，违反了《证券法》第六十三条的规定。 

详情可参见：行政处罚决定书

案件事实2

（一）科伦药业未按照规定披露临时报告

  科伦药业为运作抗生素中间体项目，设立子公司伊犁川宁生物技术有限公司（以下简称“川宁生物”）。为解决川宁生物开展经营的原材料、能源等配套问题，科伦药业董事长刘革新通过安排他人设立成都久易贸易有限公司（以下简称“成都久易”），并安排成都久易收购伊犁恒辉淀粉有限公司（以下简称“恒辉淀粉”）和伊犁伊北煤炭有限公司（以下简称“伊北煤炭”）。刘革新作为科伦药业董事长，可以对成都久易、恒辉淀粉和伊北煤炭的经营管理活动实施直接或间接控制。根据《上市公司信息披露管理办法》第七十一条的相关规定，科伦药业与成都久易、恒辉淀粉和伊北煤炭构成关联关系。

  科伦药业子公司川宁生物于2012年7月与恒辉淀粉签订《采购合同》、于2012年10月20日与伊北煤炭签订《煤炭供应协议》以及于2013年4月20日与成都久易签订《发电机组购买协议》的《补充协议》，分别涉及金额3.90亿元、0.64亿元和2.22亿元，分别占科伦药业最近一期经审计净资产的4.97%、0.82%和2.52%。上述合同涉及金额巨大，占科伦药业净资产比例较高，对科伦药业的资产、权益等产生重要影响，且均属于关联交易合同，符合《证券法》第六十七条第二款第（三）项规定的重要合同，科伦药业未按照规定依法及时履行临时报告义务。

  （二）科伦药业《2011年年度报告》和《2012年年度报告》存在重大遗漏

  基于科伦药业与成都久易、恒辉淀粉和伊北煤炭构成关联关系，科伦药业及其子公司（川宁生物和新疆科伦生物技术有限公司）与成都久易及其子公司（恒辉淀粉和伊北煤炭）在2011年度和2012年度发生的关联交易金额分别为4.88亿元和6.14亿元，分别占科伦药业最近一期经审计净资产的6.98%和7.84%。根据《证券法》第六十六条第（六）项、《上市公司信息披露管理办法》第七十一条第（三）项、《公开发行证券的公司信息披露内容与格式准则第2号——年度报告的内容与格式》（2007年修订）第四十五条以及《公开发行证券的公司信息披露内容与格式准则第2号——年度报告的内容与格式》（2012年修订）第三十一条的有关规定，科伦药业应当在相关年度报告中披露相关关联交易的情况。科伦药业未依法履行披露相关关联交易的情况，信息披露存在重大遗漏。

  详情可参见：行政处罚决定书

关于我们

    王智斌律师团队长期致力于股东维权诉讼。服务对象既包括二级市场投资者，也包括拟上市公司和其他公司中的中小股东；服务领域既包括上市公司虚假陈述索赔，也包括为中小股东争取其他股东权益。  

    截止至2014年5月，已针对30余家上市公司（预征集正在征集正在诉讼）启动证券诉讼行动，其中，山东京博虚假陈述案为全国第一例诉股东虚假陈述案、佛山照明虚假陈述案代理投资者已逾500人，创造了证券诉讼领域的新纪录。

维权贴士

    1.虚假陈述索赔中，投资者损失的范围如何界定 

    2.如何界定虚假陈述，四种类型虚假陈述行为的具体含义

    3.虚假陈述案中，如何认定因果关系

    4.虚假陈述案中，管辖法院如何确定 

    5.哪些投资者在虚假陈述案件中具有索赔资格

    6.虚假陈述诉讼中通常的争议焦点

    7.微访谈：中小股东维权的现状和难点