上周六，上海家化（600315）公告称收到上海证监局下发《行政处罚决定书》，上海证监局认定公司存在信披违规。消息传出后，许多律师和受损投资者立刻行动了起来。记者目前掌握到信息显示，已经有超过20位投资者的索赔申请获得法院受理，索赔金额近300万元。此外，多位律师正在积极整理材料，后续维权投资者还会增加。

　　关联交易未披露“埋雷”

　　上海证监局经过调查发现，2008年，上海家化时任董事长葛文耀安排上海家化退休职工管理委员会等单位和个人投资吴江市沪江日用化学品厂，同时约定成立沪江日化管理委员会行使董事会相关职能。在2009年2月至2012年12月期间，上海家化时任副总经理宣平同时兼任沪江日化管委会成员，依据相关规定，上海家化与沪江日化在上述期间构成关联关系。

　　2009年3月至12月，上海家化与沪江日化之间发生的采购、销售及资金拆借等关联交易金额合计达2.81亿元，占上海家化当年年末净资产的25.64%；2010年，关联交易金额合计达4.27亿元，占年末净资产的32.38%；2011年，金额合计达5.4亿元，占年末净资产的36.12%；2012年，金额合计达5.54亿元，占年末净资产的31.52%。“上述采购、销售及资金拆借等关联交易金额已分别达到2009年至2012年年度报告的披露标准，但上海家化对于与沪江日化构成关联关系以及关联交易情况均未予以披露。该行为违反了《证券法》关于信息披露的相关规定。”上海证监局对上海家化给予警告，并处以30万元罚款。对时任上海家化董事长葛文耀给予警告，并处以15万元罚款；对时任副总经理宣平宣平等人给予警告，并处以10万元罚款；对时任董事会秘书冯珺、时任副总经理王茁等人分别给予警告，并处以3万元罚款。

　　值得一提的是，葛文耀曾对对关联交易事实认定、金额计算、法律适用、行为动机等提出申辩意见，认为上海家化与沪江日化并不构成关联关系。对此，上海证监局认为，对于上海家化与沪江日化构成关联关系的事实认定和法律适用是清楚和准确的，葛文耀的相关申辩意见不足以推翻上述认定。此外，在行政处罚下发前三天，冯珺辞去了董秘的职务。

　　逾20位投资者索赔申请获受理

　　“今天已经提交首批立案了，共计18位，索赔金额合计约250万，法院同意受理。”行政处罚书下来后，不少律师和股民迅速行动了起来，上海华荣律师事务所许峰律师告诉大众证券报和财信网记者，本案的法定受理管辖法院为上海市第二中级人民法院。由于公告太突然，许多受损投资者的资料还未整理好，很快就会提交第二批。

　　上海市东方剑桥律师事务所吴立骏在周末就开始联系本报，他表示，由于上海家化信息披露违规的事实，依据相关规定，在2010年3月12日至2013年11月20日之间买入，同时在2013年11月20日至少部分持有上海家化股票可以参加索赔，本次计算索赔金额的时间范围截止到2014年4月14日。符合前述买入和持有日期的股民，就有望获得买入平均价格与37.17元之间差价的赔偿。“周一上午我们代理的3位投资者的起诉申请已经获得法院受理，索赔金额近20万，后续符合时间条件的索赔也将陆续提交法院受理。”吴立骏称。

　　上海杰赛律师事务所的王智斌律师已经成功征集到多位受损投资者，目前正在整理相关的材料，他准备在本周内提交立案申请。一些外地的律师由于路程的原因，暂未提交立案申请。“我们也进行了受损投资者的征集，考虑到成本的因素，凑够到一定数量后会提交立案申请。”广东环宇京茂律师事务所刘华浩律师表示。

　　目前，“大众维权易”栏目正在针对上海家化展开维权征集，凡是在2010年3月12日至2013年11月20日期间有买入上海家化且在2013年11月20日仍持有上海家化的受损投资者，欢迎通过电子邮箱dzzqwqe@126.com和025-84686887、025-84686862的热线电话来与我们联系。除上海家化以外，“大众维权易”正在针对南纺股份（600250）、华鑫股份（600621）、汉王科技（002362）、康达新材（002669）等二十余家公司展开索赔维权征集行动，南纺股份、华鑫股份、汉王科技、康达新材这四家公司此前已有投资者拿到赔偿。 

原文地址：http://stock.10jqka.com.cn/20150616/c573591095.shtml

完整案件索赔信息请参见：上海家化(600315)索赔专题