完整案件索赔信息请参见：佛山照明(000541)索赔专题 

网易财经7月14日讯距离佛山照明的关联交易被曝光之时已两年，索赔的投资者们总算等来了第一次开庭，尽管庭审时原、被告律师针锋相对，但是均表示愿意接受调解的态度让苦等的投资者们似乎看见了曙光。实际上，据网易财经了解，此次法庭调解成功的可能性几乎提前宣告失败，原因是当事双方意见差异太大。

一位长期从事证券维权的律师告诉网易财经，这种类型的案子大多都是长达几年的持久战，至少在诉讼有效期内是难以有结果的。

然而，不管最终法院的判决结果如何，诉讼本身已经对这个正在谋求向LED业务转型的传统“灯王”造成了创伤。

法庭调解宣告失败

7月9日，515名投资者状告佛山照明“虚假陈述”，要求赔偿6200万元的民事诉讼案在广州市中级人民法院开庭审理，因为连续三年隐瞒多起关联交易，在证监会揭露后，佛山照明股价震荡下跌，从而遭到股民索赔。实际上，法院目前共计立案三批，原告总人数1303名，索赔金额高达1.8亿元，而7月9日开庭的仅仅是上述三批中的第一批。

基于双方在庭审均表示愿调解，审判长限定一周内将调解提案上报法院，但是据网易财经了解，截至发稿日，双方均未准备提案，这意味着放弃和解，届时法院将进行宣判。

实际上，就连“该由谁提交提案”这一问题，双方都无法达成一致。原告律师上海市东方剑桥律师事务所吴立骏说明，审判长是要求被告方一周内出调解方案的；然而，佛山照明董秘办、法律专员李博特则告诉网易财经：“书面的庭审记录中要求原告出具，以书面记录为准”。

不仅如此，他们的观点可谓针锋相对。李博特表示：“我方律师已在法庭上陈述了股民的损失是系统性风险造成的，若提交方案岂不是自己反驳自己的观点？我们没有理由这样做”。原告方的另一位律师上海杰赛律师事务所王智斌则认为佛山照明方面理应这样做：“既然他反对我方的诉请，那他认为他该赔多少，请拿出提案来。”

一位长期从事证券维权的律师表示结果在意料之中：“一般类似这种（股民向上市公司）索赔的案子，双方都会经过多轮的较量，往往是长达数年的持久战，至少在诉讼有效期内是难以有结果的，毕竟像万福生科这种主动认赔的不多，极大可能是等到法庭判决下来强制执行。”

祸起信批官司缠身

作为电光源龙头企业，佛山照明为众多家庭送去光明的同时，也被指责带来了黑暗，据网易财经了解，在已获立案的1303个投资者中，损失最大的高达850万元。

然而从佛山照明的关联交易被揭露至今，已超过2年。2012年7月6日，证监局的一纸《行政监管措施决定书》让佛山照明2009年至2012年期间涉及原料采购、产品销售等一系列关联交易浮出水面，更让人大跌眼镜的是，这些关联企业均与时任佛山照明董事长职位的钟信才有着亲密关系，实际控制人中有钟信才的长子、次子、弟弟、妻妹等等。股价受此利空波及，震荡下跌。

据网易财经查询，2012年7月6日当天跌幅6.98%，整个7月的跌幅达到25.26%，为2010年来的最大跌幅，股价从8.64元/股来到6.45元/股。蒙受损失的投资者把账记在佛山照明头上，目前已经立案的三批原告的人数已经达到1303人，并且还将不断增加，第四批的材料已经报送到法院等待立案，多位原告律师均向网易财经证实了这一消息。

“毕竟离诉讼截止期（2015年3月5日）还有较长时间，估计人数会突破2000，总的索赔金额就不容易估计了”，王智斌律师分析。

股民索赔之路将“一波三折”

值得一提的是，不包括还未立案的，前三批的索赔金额已达1.8亿元，而佛山照明2013年归属于母公司所有者的净利润不过2.52亿元，也难怪佛山照明对这场官司进行了“顽强抵抗”。

在广州市中级人民法院（以下简称“广州中院”）受理这桩“证券虚假陈述纠纷案”后，原定于2013年10月22日开庭，因佛山照明在开庭前提出管辖权异议，导致延期开庭。

佛山照明的异议毫无意外被法院驳回，9个月后（2014年7月9日），一审终于开庭，与原告仅2名律师相比，被告席上挤着9名律师可谓阵容强大，他们均来自广东老牌的格林律所，始终捍卫“投资者的亏损是系统性风险造成，不应由我方负责”的观点。

庭审后佛山照明拒绝提交调解方案，此举意味着主动放弃这次的和解机会。需要提及的是，这已不是佛山照明第一次放弃和解，据知情人透露，开庭之前，曾有原告律师找到佛山照明协商庭外和解，但遭到拒绝；

“开庭回来我们就向公司高层进行了汇报，但是没有和解的计划，股民的角度希望赔得越多越好，而公司希望越少越好，所以很难达成一致”，李博特向网易财经透露一直以来都拒绝和解的原因，同时他还强调，这场诉讼关系到公司本身和现有十几万股东的权益，将全力以赴。

对于佛山照明目前所持的态度，上述从事证券维权的律师分析:“在两年的有效诉讼期内，企业愿意和解认赔的可能性很小，否则，那些观望的投资者会立即加入索赔队伍，导致企业面临的赔偿金额会增加，所以对佛山照明来说，最好的方法便是拖时间。”

“虽然股民胜诉的机会非常大，但是在拿到赔偿金之前，或将经历一波三折，不排本次调解失败后进行判决，之后进行二审、强制执行等，但不管怎样，我们都将代理原告将索赔进行到底”，第二批部分原告代理人广东环宇京茂律师事务所谢良律师告诉网易财经。

“灯王”的诉讼创伤

尽管诉讼结果仍存悬念，但无疑会给这个正处于转型关键期的“灯王”造成创伤。

首先，二级市场已遭遇到实实在在的伤害，庭审次日（7月10日），佛山照明股价暴跌7.09%，值得注意的是，在此案全部结束前，这种伤害不会是最后一次，所以贺在华认为短期内佛山照明股价难有表现；

其次是对品牌的伤害，“公司是国内深耕行业50余年的照明龙头企业，拥有400多家专卖店，2000多家终端渠道商,获得极高的品牌知名度和认知度，但是关联交易、信批违规等问题，影响了公司的品牌形象”，贺在华告诉网易财经。

最后，一旦败诉，无论金额多大，佛山照明的部分利润都将吞噬，金额巨大的话，甚至将对公司资金链造成冲击。

对此，中信证券研究部张帆在其6月30日的研报中比较乐观指出：“诉讼属于历史问题，即使较坏情况下以财务指标衡量影响也较小，且与经营无关。”网易财经查询佛山照明历年财务数据发现，佛山照明2014年第一季度、2013年末和2012年末的货币资金分别高达9.64亿元、8.98亿元、9.85亿元，可谓资金充足；此外，有“现金奶牛”之称的佛山照明每年发放的红利都高达数亿元，自2011至2013年，金额分别为2.45亿元，3.03亿元和1.57亿元；最后还有一组数据能够补充说明其财务状况：2014年第一季度，负债率仅仅15.62%，长期、短期借款为零，且无任何的担保和抵押，佛山照明可谓无债一身轻。

不过话说回来，良好的财务状况只能说明佛山照明有较强的抗资金风险能力，在这个传统“灯王”向LED业务的转型路上，这场绕不开的官司无疑成了一处羁绊，尽管如此，仍有不少的机构对它未来的发展寄予期望。2014年第一季度的前十大股东名单显示，安信证券、中国建设银行-华宝兴业行业精选股票型证券投资基金等5支基金重仓持股。（张艳）

原文地址：http://money.163.com/14/0714/10/A13VOQI700254TFQ.html