南都讯记者尚黎阳　昨天上午，佛山照明虚假陈述纠纷案二审在广东省高院开庭。此案于去年11月在广州中院作出一审宣判，佛山照明需赔偿第一批立案的1303位投资者合计5931万元。对此，佛山照明与13位原告投资者均提起了上诉。

　　二审将两起上诉合并审理，没有当庭宣判，案件结果仍待观望。

　　没有新证据翻案可能性不大

　　除了1名投资者，其余各方对一审查明的事实均没有异议，二审的争议在法律适用上。佛山照明的代理人提出了两点：不构成虚假陈述；不构成重大事项。他们认为股价的下跌是系统风险、行业风险所致，不管是否构成信息违规披露，与投资者的差额损失都没有因果关系。佛山照明还向法院提交了大量的图表，以证明佛山照明股价的下跌，与同行同类股票的走势基本一致。

　　佛山照明一方的观点，与一审时差别不大。为投资者进行代理的律师王智斌表示，佛山照明递交了洋洋洒洒十几页的上诉书，但是观点已经在一审答辩时陈述过，没有新的证据，因此翻案的可能性不大，预计二审的结果是维持一审判决结果，股民获得赔偿的金额约为索赔金额的30%至60%。

　　律师云集调解有望

　　此案在广东省高院大法庭由5人合议庭进行审理，2个多小时后才休庭。法庭的上诉席上有8人，被上诉席位上则挤了20余人，集结了北上广多位专业代理证券纠纷案的律师，此外，还有少数自行代理的投资者个人。

　　在庭审结尾，各方均表示接受调解，佛山照明的代理人表示，希望投资者先拿出具体的调解方案。由此看来，不排除各方最终进行调解的可能。本次终审，意味着纠结了3年的佛山照明案将走到终点，最终的审理结果，将对第二批(已经一审、尚未宣判)、第三批(未一审)起到示范效果。

原文地址：http://tech.southcn.com/t/2015-04/10/content_121950331.htm