关于针对华鑫股份原股东上海仪电集团索赔维权的征集公告

目前状态：第一批、第二批、第三批案件获得一审胜诉判决，投资者索赔金额得到近100%的全面支持；后续批次的起诉正在进行中

历史进展

     我们采取了及时、有效地法律行动，以下为截止于目前的案件进展：

     1.2013年11月，首批案件完成立案（受理案件通知书）

     2.2014年1月，首批案件开庭（开庭传票）

     3.2014年1月8日，案件开庭

     4.第一批案件和解，股民将获得全赔。后续批次正在进行

     5.2014年2月，第二批股民起诉获受理（案件受理通知书），将于4月9日开庭（传票）

     6.2014年3月，第三批股民起诉获受理，（受理案件通知书），将于5月27日开庭（传票）

     7.2014年4月，第二批案件开庭

     8.2014年5月，第三批案件开庭

     9.2014年6月，第四批股民起诉或受理，（案件受理通知书），将于8月21日开庭（传票）

    10.2014年8月，首批案件胜诉（民事判决书）

    11.2014年9月，被告不服此前判决，提起上诉

    12.未完待续，维权持续进行中，我们一直在努力

征集条件

   2008年6月2日至2010年5月10日期间买入华鑫股份（600621，当时名为“上海金陵”）且在此期间未全部抛售的投资者

    请符合条件的投资者，尽快与我们联系（021-31265315），有关维权流程和费用。

    法律依据：《中华人民共和国证券法》第63条

维权流程

   符合上述条件的投资者请先将打印好的对账单及联系方式（单独一页纸写明：姓名、手机号码、电子邮箱和账面亏损额）发电子邮件或邮寄给我们，我们免费核算损失，符合索赔条件的投资者我们会提供后续材料，办理委托手续。详细流程可点击“维权流程”进行了解。

    备注：对账单（样式参考：对账单）中需显示的“对账期间”与上述征集区间不同，本案“对账期间”应为：2008年6月2日至2010年12月31日（如第一笔买入是在2008年6月2日之前的，则对账期间为第一笔买入至2010年12月31日）。

维权费用

   我们作为专业的律师团队，考虑到股民已受损，我们愿意以“风险代理”的方式进行维权，即：

   股民事前无需支付律师费，律师费将在股民所获得的赔偿额中按比例提取，如股民未获得任何赔偿，则无需支付律师费，差旅费亦不收取。  

    维权费用您可点击“维权费用”了解详情。

    其他问题可点击“索赔问答”进行了解。  

违规事实

    2013年9月3日，华鑫股份发布公告称收到大股东上海仪电控股（集团）公司（以下简称“仪电集团”）转来的中国证监会【2013】33号《行政处罚决定书》。仪电集团违反证券法律法规被处罚，具体事实如下：   

  仪电集团通过直接持股以及通过上海兴正投资发展管理中心（以下简称“兴正投资”）持股上海敏特投资有限公司（以下简称“敏特投资”）、上海华铭投资有限公司（以下简称“华铭投资”），对敏特投资、华铭投资具有股权控制关系。

   此外，仪电集团对敏特投资、华铭投资的人事、财务、投资决策均有控制权。2008年5月，仪电集团与仪电集团本部工会签订《委托持股协议》，仪电集团本部工会以代持有的方式持有仪电集团对兴正投资100%股权。2008年6月2日，仪电集团与敏特投资、华铭投资合计持有“上海金陵”股权比例7.59%（其中仪电集团直接持股0.43%），超过上市公司总股本的5%，仪电集团应当予以披露。2008年6月3日，上海市国资委将所持“上海金陵”股权转至仪电集团名下后，仪电集团与敏特投资、华铭投资合计持有“上海金陵”股权比例为24.95%（其中仪电集团直接持股17.71%），仪电集团仍未对合计持股情况进行披露。2010年5月10日，敏特投资将所持“上海金陵”股票通过大宗交易转让给仪电集团。

  详情可参见证监会处罚决定书。    

社会关注

    本案获得了社会舆论的高度关注，主流媒体对我们代理该案的情况进行了跟踪报道，您可点击以下标题浏览相应内容：

    1.华鑫股份原大股东涉嫌虚假陈述律师称受损股民可索赔

    2.上海金陵更名露玄机大股东涉虚假陈述或遭股民索赔 

    3.华鑫股份原大股东涉虚假陈述被告上法庭 

    4.华鑫股份原大股东涉嫌虚假陈述案昨日开庭

    5. 股民诉仪电集团虚假陈述获赔20万

    6.华鑫股份原大股东涉虚假陈述案和解

    7.股民诉华鑫股份火速结案处罚到获赔仅用时4个月 

    8.股民索赔仪电控股再开庭

关于我们 

    王智斌律师团队长期致力于股东维权诉讼。服务对象既包括二级市场投资者，也包括拟上市公司和其他公司中的中小股东；服务领域既包括上市公司虚假陈述索赔，也包括为中小股东争取其他股东权益。 

    截止至2014年5月，已针对30余家上市公司（预征集正在征集正在诉讼）启动证券诉讼行动，其中，山东京博虚假陈述案为全国第一例诉股东虚假陈述案、佛山照明虚假陈述案代理投资者已逾500人，创造了证券诉讼领域的新纪录。

维权贴士 

    1.虚假陈述索赔中，投资者损失的范围如何界定 

    2.如何界定虚假陈述，四种类型虚假陈述行为的具体含义 

    3.虚假陈述案中，如何认定因果关系 

    4.虚假陈述案中，管辖法院如何确定  

    5.哪些投资者在虚假陈述案件中具有索赔资格 

    6.虚假陈述诉讼中通常的争议焦点 

    7.微访谈：中小股东维权的现状和难点