乐视网被判赔超20亿，股民索赔几大疑问待解

以上为咨询微信

咨询热线：13301915286

近日，北京金融法院对投资者诉乐视网证券虚假陈述一案作出一审判决，北京金融法院判决乐视网向2496名原告赔偿20.39亿元，贾跃亭承担连带赔偿责任，其他责任主体承担0.05%至10%不等的连带赔偿责任。

乐视网现已退市，昨日晚间，乐视网在三板市场公告了判决结果。乐视网除了“复述”起诉书、判决书中的部分内容之外，还对该判决对公司的影响作出分析。

乐视网认为，本次诉讼事项对公司的营业、财务方面均会产生重大影响。公告显示，乐视网目前的主要收入来自于付费会员及云服务，半年度收入约为9800万元，本次诉讼结果将导致公司2023年度增加亏损逾13亿元。

乐视网并未就其是否上诉作出披露，从公告的表述来看，该公司似乎已放弃上诉，然而，该案距离尘埃落定仍较远的距离。

鉴于近期咨询的投资者较多，我们对相关事宜一并说明如下：

一、关于上诉

本案是普通代表人诉讼，按照目前的法律规则，代表人将在收到判决之日起15日内决定是否上诉。假设被告不上诉，那么

1. 如代表人决定上诉的，需要通知全体登记原告，如登记原告自行决定放弃上诉，可在收到代表人通知之日起15日内通知一审法院，一审判决在放弃上诉的原告与被告之间生效，二审裁判的效力不及于放弃上诉的原告。

2. 如代表人放弃上诉的，亦需要通知全体登记原告，如登记原告自行决定上诉的，可在收到通知15日内向一审法院递交上诉状，一审判决在未上诉的原告与被告之间生效，二审裁判的效力不及于未上诉的原告。

简而言之，假设被告不上诉的情况下，首先由代表人决定是否上诉，然后登记原告还可以自行决定一次，登记原告作出的自行决定不影响该判决在被告与其他原告之间的生效。

如果任何一个被告上诉，则案件进入二审，该判决整体不生效。目前来看，乐视网似乎并无意上诉，但是其他被告是否会上诉，尚无法判断。

二、关于实际赔付能力

1. 乐视网的赔付能力分析

判决生效后，即将进入执行阶段，如被告方未主动履行判决的，则原告方可申请法院强制执行。

乐视网在2021年计提了7亿元的负债，从乐视网2023年半年报来看，该公司半年度录得营业收入9800万元，较去年同期增长-51.54%。按照乐视网的说法，报告期营业收入大幅降低主要系子公司花儿影视影视剧发行结算收入大幅减少所致。

同时，乐视网披露，2023 年上半年度乐视网视频网站新增注册用户约 400 万，新上跟播剧 30 部(931 集)、片库剧 145 部(4145 集)，电影 372 部、动画 138 部(6028 集)。

简而言之，在贾跃亭未掺和的情况下，乐视网的运营情况算是不错的，预计本案能够自乐视网处执行部分款项，但毕竟贾跃亭留给乐视网的窟窿太大，该部分的执行情况不会太理想。

2. 贾跃亭的赔付能力分析

在该判决中，北京金融法院判决贾跃亭承担连带赔偿责任。从公开信息来看，贾跃亭境内的主要财产为其持有的乐视网股份，境外的主要财产主要为FF汽车中的股份。贾跃亭持有的乐视网股份质押率为100%，该部分财产在本案中的执行价值可以忽略不计，而境外财产，所涉问题则复杂的多。

我国法院的判决不能直接在美国产生强制约束力，债权人可以要求美国法院认可中国的生效判决，之后债权人可在美国申请执行贾跃亭在美国的财产，包括其个人名下的直接财产，包括股权、不动产、银行存款、股票等等。

因此，预计未来会有不少原告在美提起诉讼，要求美国法院认可中国判决，并最终凭借美国法院的判决申请执行贾跃亭在美财产。不过，贾跃亭在美国已申请个人破产保护，该路径的现实可行性并不明朗。

3. 中介机构的赔付能力

北京金融法院判决平安证券在内的各中介机构向投资者承担0.5%至10%的连带赔偿责任，该部分合计比例为13%，该部分预计可主动履行或可有效执行。

三、2496名原告之外的投资者怎么办

本次普通代表人诉讼的判决涉及2496名原告，但这并不代表乐视网、贾跃亭及其他被告仅需向该2496名原告承担赔偿责任。未参与该代表人诉讼的投资者，仍可继续提起诉讼。

本案的索赔条件为：截至2017.7.10持股（包括新股中签的投资者）