关于绿大地索赔维权的征集公告
目前状态：一审已胜诉，投资者获得近全额赔偿
历史进展
我们采取了及时、有效地法律行动，以下为截止于目前的案件进展：
1.2014年4月，首批案件完成立案
2.2014年8月，首批案件开庭（开庭传票）
3.2014年12月12日，收到判决书，第一批一审已胜诉。（判决书）
4.未完待续，维权持续进行中，我们一直在努力
征集条件
2010年3月18日前买入绿大地（002200，绿大地）且在2010年3月18日未全部抛售的投资者
请符合条件的投资者，尽快与我们联系（021-31265315）。
法律依据：《中华人民共和国证券法》第63条
维权流程
符合上述条件的投资者请先将打印好的对账单及联系方式（单独一页纸写明：姓名、手机号码、电子邮箱和账面亏损额）发电子邮件或邮寄给我们，我们免费核算损失，符合索赔条件的投资者我们会提供后续材料，办理委托手续。详细流程可点击“维权流程”进行了解。
备注：对账单（样式参考：对账单）中需显示的“对账期间”与上述征集条件不同，本案中的“对账期间”应为：第一笔买入时间至2012年12月31日
维权费用
我们作为专业的律师团队，考虑到股民已受损，我们愿意以“风险代理”的方式进行维权，即：
股民事前无需支付律师费，律师费将在股民所获得的赔偿额中按比例提取，如股民未获得任何赔偿，则无需支付律师费，差旅费亦不收取。
维权费用您可点击“维权费用”了解详情。
其他问题可点击“索赔问答”进行了解。
违规事实
2013年5月31日，绿大地发布公告称收到证监会处罚决定书。公司因招股说明书中、2007年、2008年及2009年年度报告中虚增资产、虚增业务收入等违法了相关法律法规被证监会处罚，具体违规事实如下：
1、绿大地在招股说明书中虚增资产、虚增业务收入司法机关在相关刑事判决中认定，绿大地在招股说明书中虚增资产70,114,000元，虚增2004年至2007年6月间的业务收入296,102,891.70元。
绿大地在招股说明书中虚增资产、虚增业务收入的行为违反了《证券法》第十三条关于公司公开发行新股，应当“具有持续盈利能力，财务状况良好”和“最近三年财务会计文件无虚假记载”的规定，违反了《证券法》第二十条关于“发行人向国务院证券监督管理机构或者国务院授权的部门报送的证券发行申请文件，必须真实、准确、完整”的规定，构成了《证券法》第一百八十九条所述的“以欺骗手段骗取发行核准”的行为。对绿大地在招股说明书中虚增资产、虚增业务收入的其他直接责任人员为在绿大地招股说明书上签名并确认招股说明书不存在虚假记载、误导性陈述或重大遗漏的时任副董事长赵国权，时任董事胡虹、黎钢、钟佳富，时任独立董事普乐、谭焕珠、罗孝银，时任总经理毛志明。
2、绿大地在2007年、2008年、2009年年度报告中虚增资产、虚增业务收入司法机关在相关刑事判决中认定，绿大地在2007年年度报告中虚增资产21,240,000元，虚增收入96,599,026.78元；在2008年年度报告中虚增资产163,353,150元，虚增收入85,646,822.39元；在2009年年度报告中虚增资产104,070,550元，虚增收入68,560,911.94元。绿大地在2007年、2008年、2009年年度报告中虚增资产、虚增业务收入的行为违反了《证券法》第六十三条关于“上市公司依法披露的信息，必须真实、准确、完整，不得有虚假记载、误导性陈述或者重大遗漏”的规定，构成了《证券法》第一百九十三条所述的上市公司“报送的报告有虚假记载、误导性陈述或者重大遗漏”的行为。对绿大地在2007年年度报告中虚增资产、虚增业务收入的其他直接责任人员为参加审议绿大地2007年年度报告董事会会议并同意2007年年度报告的时任副董事长赵国权，时任董事胡虹、黎钢、钟佳富，时任独立董事普乐、谭焕珠、罗孝银，时任总经理毛志明，时任副总经理陈德生。对绿大地在2008年年度报告中虚增资产、虚增业务收入的其他直接责任人员为参加审议绿大地2008年年度报告董事会会议并同意2008年年度报告的时任副董事长赵国权，时任董事胡虹、黎钢、钟佳富，时任独立董事普乐、谭焕珠、罗孝银，时任副总经理陈德生。对绿大地在2009年年度报告中虚增资产、虚增业务收入的其他直接责任人员为参加审议绿大地2009年年度报告董事会会议并同意2009年年度报告的时任董事胡虹、钟佳富，时任独立董事谭焕珠、郑亚光，时任总经理徐云葵，时任副总经理陈德生。
详情可参见证监会处罚决定书
社会关注
本案获得了社会舆论的高度关注，主流媒体对我们代理该案的情况进行了跟踪报道，您可点击以下标题浏览相应内容：
1.投资者诉云南绿大地证券虚假陈述案开庭审理
关于我们
王智斌律师团队长期致力于股东维权诉讼。服务对象既包括二级市场投资者，也包括拟上市公司和其他公司中的中小股东；服务领域既包括上市公司虚假陈述索赔，也包括为中小股东争取其他股东权益。
截止至2014年5月，已针对30余家上市公司（预征集正在征集正在诉讼）启动证券诉讼行动，其中，山东京博虚假陈述案为全国第一例诉股东虚假陈述案、佛山照明虚假陈述案代理投资者已逾500人，创造了证券诉讼领域的新纪录。
维权贴士
1.虚假陈述索赔中，投资者损失的范围如何界定
2.如何界定虚假陈述，四种类型虚假陈述行为的具体含义
3.虚假陈述案中，如何认定因果关系
4.虚假陈述案中，管辖法院如何确定
5.哪些投资者在虚假陈述案件中具有索赔资格
6.虚假陈述诉讼中通常的争议焦点
7.微访谈：中小股东维权的现状和难点
