安丽芬

　　时至今日，*ST贤成(600381.SH)原管理层留下的债务黑洞依然触目惊心。

　　6月17日和18日，广州市中级人民法院两度开庭审理了两起民间借贷纠纷，涉及金额合计达5319万元，上诉人均是*ST贤成。在6月18日的庭审上，原审原告广州靖永投资咨询公司(下称广州靖永)方面并未到场，除了法院方面的工作人员和21世纪经济报道记者，偌大的法庭里仅有*ST贤成的代理律师1人。

　　这只是*ST贤成深陷100多起金额巨大的诉讼中的两个，其中一位代理律师透露，除了这两起，在广州将审理贤成二三十起同系列的上诉。

　　另据知情人士透露，因违规关联担保将*ST贤成拖下水的两位始作俑者是原董事长臧静涛和原实控人黄贤优，前者因涉嫌犯罪已被青海公安缉拿，后者则躲在了香港。

　　6月13日*ST贤成披露的重整进展公告显示，公司仍在管理人的监督下积极开展包括股东权益调整在内的重整计划的执行工作。

　　违规担保有效之争

　　6月18日，广州中级人民法院第三十一法庭。当日，被上诉人是广州靖永投资咨询有限公司，原审被告是贤成集团、西宁市国新投资控股公司、钟文波和黄贤优，*ST贤成是上诉人。

　　纠纷最早可追溯至2012年3月。因借款、担保合同纠纷，广州靖永起诉贤成集团，由*ST贤成、黄贤优、钟文波、西宁国新承担连带清偿责任，诉讼标的金额2719万元。2013年9月，广东省从化市人民法院做出判决，由*ST贤成对贤成集团不能清偿部分的50%承担连带赔偿责任。

　　对于上述判决，*ST贤成不服，旋即向广州市中级人民法院提出上诉，就出现了文中开头的一幕。

　　根据证监会[微博]和银监会联合下发的《关于规范上市公司对外担保行为的通知》，上市公司及其控股子公司对外担保总额超过最近一期经审计净资产50%以后提供的担保、为资产负债率超过70%的担保对象提供的担保、对股东与实际控制人及其关联方提供的担保等均需要股东大会审批。

　　因此，*ST贤成的代理律师认为，*ST贤成当时做的担保没有经过股东大会同意，属于违规担保，是无效的，因此不应该承担这么多的连带责任担保，应该找主债务人和其他担保人。

　　但问题接踵而至。2014年3月，因西宁国新不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务，西宁中院于2014年3月裁定受理西宁国新破产清算；而钟文波、黄贤优一抓一逃，还款能力几乎丧失。

　　“法律归法律，不应该考虑他们有没有还款能力。”上述代理律师称。

　　上海某知名的证券律师则明确表示，在担保合同中，上市公司需要盖章、法人需要签字，这种事情上市公司及其管理层不能免责，债权人是信赖上市公司，才将款放了出去。作为债权人，他不可能去查上市公司在担保中是否履行了正规的程序，这类案件应该会维持原判。

　　类似6月18日的庭审案件还有很多。据上述知情人士透露，类似案件有二三十起，全部在广州审理。

　　“三人组”两捕一逃

　　从股权控制关系看，黄贤优通过控制的贤成集团间接控制西宁国新，后者是*ST贤成的第一大股东。值得一提的是，黄贤优有两个得力的“左膀右臂”——钟文波和臧静涛，二人曾一度是西宁国新法人和*ST贤成董事长，二人在巨额的民间借贷及违规担保中扮演着重要的角色。

　　曾经猖狂一时的三人组而今均显潦倒之态。2013年2月，臧静涛被青海证监局认定为“不适当人选”；钟文波在2013年9月因涉嫌非法经营、伪造印章罪被广州公安执行逮捕，黄贤优本人也逃之夭夭。

　　不过，据上述知情人士透露，“黄贤优本人在香港，其拥有香港的临时居住权，而臧静涛日前也被青海公安缉拿。”

　　黄贤优及其左膀右臂捅下的债务黑洞之大有数据为证。2013年8月22日，西宁中院作为*ST贤成重整管理人公布了一项数据：截至2013年8月30日，共有119家债权人向管理人进行了债权申报，申报金额合计132亿元。记者发现，这些债权人，既有自然人又有公司、银行，既有来自北京、上海、广州、深圳等一线城市，又有来自南京、佛山、清远、盘县等二三线城市，加上庞大的自然人债权人，其涉及的民间借贷纠纷区域之广实属少见。

　　在131家申报的债权中，债务人主要是贤成集团、黄贤优、西宁国新及其他贤成集团旗下公司，担保人主要是*ST贤成、黄贤优、钟文波、西宁国新、贤成集团等，交叉担保非常疯狂。更要命的是，这些担保没有经过股东大会批准、没有充分公开，因此不论是投资者还是债权人均被蒙在鼓里，没有察觉*ST贤成已经形成了巨大债务黑洞。

　　由于违规、隐瞒，*ST贤成重整管理人的入驻即面临揭开黑洞的过程。5月7日，*ST贤成做了重大会计差错更正。更正后，*ST贤成的总资产减少9.14亿元，负债增加14.36亿元，净资产减少23.5亿元，净利润减少17.19亿元。

　　随着黑洞一步步被揭开，西宁国新、*ST贤成等被破产重整，债权人纷纷诉诸法律，目前部分案件已有判决结果，但是*ST贤成对判决结果不服，屡屡提起上诉。

　　据21世纪经济报道记者了解，今年以来广州中院审理了多起*ST贤成因借款纠纷的上诉案件。近期除了6月17日和18日的庭审，6月30日、7月1日还有3场庭审，一场保证合同纠纷、两场民间借贷纠纷。

原文地址：http://finance.sina.com.cn/stock/s/20140620/025819467314.shtml