关于键桥通讯索赔维权的征集公告
维权依据
依据《中华人民共和国证券法》第63条及相关司法解释，如证监会以虚假陈述为由对该公司作出行政处罚的，因键桥通讯虚假陈述行为而受损的投资者均可向上市公司索赔，目前已有多起成功索赔的案例。
起诉该公司的条件已具备，符合条件的投资者请即刻与我们联系（021-31265315）。
征集条件
2010年4月10日至2014年3月7日期间有买入键桥通讯且在2014年3月7日仍持有键桥通讯的受损投资者
维权流程
符合上述条件的投资者请先将打印好的对账单及联系方式（单独一页纸写明：姓名、手机号码、电子邮箱和账面亏损额）邮寄给我们，我们免费核算损失，符合索赔条件的投资者我们会提供后续材料，办理委托手续。详细流程可点击“维权流程”、进行了解。
备注：对账单（样式参考：对账单）中需显示的“对账期间”与上述征集区间不同，本案中“对账期间”应为：2010年4月1日至2014年8月31日（如第一笔买入是在2010年4月1日之前的，则对账期间为第一笔买入至2014年8月31日）
维权费用
我们作为专业的律师团队，考虑到股民已受损，我们愿意以“风险代理”的方式进行维权，即：
股民事前无需支付律师费，律师费将在股民所获得的赔偿额中按比例提取，如股民未获得任何赔偿，则无需支付律师费，差旅费亦不收取。
维权费用您可点击“维权费用”了解详情。
其他问题可点击“索赔问答”进行了解。
我们正在准备起诉事宜，请上述条件的投资者，即刻与我们联系。
案件事实
（一）定期报告虚构营业收入、成本以及虚构应收账款回款的事实
键桥通讯虚增收入、成本以及虚构应收账款收回少计提坏账准备合计对当年度利润总额的影响是：虚增2009年利润总额1391万元，占当期披露利润总额的29.35%。虚增2010年利润总额447万元，占当期披露利润总额的9.01%；虚增2011年利润总额551万元，占当期披露利润总额的12.34%；虚增2012年利润总额926万元，占当期披露利润总额的14.36%。
(二)重大对外贷款未及时入账及披露的事实
2013年1月4日，键桥通讯与深圳市天某亿科技发展有限公司签订四份借款协议，金额共计2.55亿元，未经董事会审议。上述对外贷款金额占键桥通讯上年末经审计总资产的15.76%，具有重大性，可能对上市公司股票交易价格产生较大影响，应及时报告并披露，但键桥通讯未针对该借款事项进行临时公告。
上述借款事项涉及的资金支付，键桥通讯于2013年1月4日至6日根据协议将资金分别转出，未及时入账确认。截至2013年6月30日，尚未入账的合计111,577,270元，导致公司《2013年半年度报告》货币资金、其他应收款等项目存在虚假记载。
（三）重大对外担保未及时披露的事实
2013年3月26日、4月5日，键桥通讯分别与广某银行深圳分行签订两份《最高额权利质押合同》，约定分别出质金额2,000万元、4,000万元的两份定期存单，作为深圳市优某供应链有限公司合计本金1.5亿元债务本息的担保，未经董事会审议。上述被担保债务本金总额，占键桥通讯上年末经审计净资产888,411,991.20元的16.88%，具有重大性，可能对上市公司股票交易价格产生较大影响，应及时报告并披露。但键桥通讯未对该事项进行临时公告，也未在《2013年半年度报告》中披露该担保事项。
依据《证券法》规定，上市公司是信息披露义务人。键桥通讯2009年、2010年、2011年、2012年年报及2013年半年报均存在虚假记载或重大遗漏，并存在重大事项未依法及时公告的情形，违反了《证券法》第六十三条的规定，构成了《证券法》第一百九十三条所述的行为。键桥通讯是有关违法行为的责任主体。叶琼、DavidXunGe（葛迅）、李秀红、洪圣恩、徐慧玲为键桥通讯有关违法行为直接负责的主管人员，夏明荣、殷建锋、BrendaYep（叶冰）、叶炜、李连和、付昭阳、罗飞为其他责任人员。（行政处罚决定书）
关于我们
王智斌律师团队长期致力于股东维权诉讼。服务对象既包括二级市场投资者，也包括拟上市公司和其他公司中的中小股东；服务领域既包括上市公司虚假陈述索赔，也包括为中小股东争取其他股东权益。
截止至2014年5月，已针对30余家上市公司（预征集 正在征集 正在诉讼）启动证券诉讼行动，其中，山东京博虚假陈述案为全国第一例诉股东虚假陈述案、佛山照明虚假陈述案代理投资者已逾500人，创造了证券诉讼领域的新纪录。
维权贴士
1.虚假陈述索赔中，投资者损失的范围如何界定
2.如何界定虚假陈述，四种类型虚假陈述行为的具体含义
3.虚假陈述案中，如何认定因果关系
4.虚假陈述案中，管辖法院如何确定
5.哪些投资者在虚假陈述案件中具有索赔资格
6.虚假陈述诉讼中通常的争议焦点
7.微访谈：中小股东维权的现状和难点
