狗咬狗一嘴毛，海伦哲投资者可索赔

2021年10月25日晚间，海伦哲终于回了深圳证券交易所的问询，在该回复公告中，海伦哲明确认为其原收购的标的“连硕科技”涉嫌财务造假。

梳理公开信息可以发现，海伦哲真是为连硕科技操碎了心。海伦哲先是以2.6亿元高达8倍的溢价收购该公司，业绩承诺期满后，连硕科技业绩大变脸，2016年至2019年，连硕科技整体业绩承诺完成率为 102.37%，然而完成对赌后，连硕科技即变脸，2020年净利润亏损达2.89亿元。由于应收账款回收困难，公司经营一度陷入困局。海伦哲在全额计提连硕科技商誉减值准备后，于今年6月以1元价格将其转让出去。

一进一出之间，海伦哲亏了2.6亿。如果是由于行业生态发生变化等因素导致连硕科技产生亏损，那就属于正常的商业风险，对于投资者而言，亦属于投资风险的一部分。然而，在发生一系列“抢公章”、“私了门”等狗血剧情之后，在深交所的逼问之下，真相已浮出水面。不是经营不善，而是蓄谋造假。

海伦哲新控股股东显然不想咽下这个“苦果”，有消息称，海伦哲现控股股东一方曾提出要求原控股股东江苏机电、丁剑平方面签署补充协议，给予新控股股东“中天泽集团”2-6个亿的补偿，以换取海伦哲不对外披露财务造假。这就是所谓的“私了门”。

如果新控股股东确实试图滥用其对公司的控制权，为自己谋利益而不惜损害公司其他股东以及公司债权人利益，那么上市公司债权人、其他股东可以依据《公司法》第20条之规定，向控股股东提起索赔诉讼。除此之外，我国刑法也有“背弃上市公司利益”等罪名。

前有财务造假，后有“私了门”，真是狗咬狗一嘴毛，无一是善辈。

如果连硕科技财务造假属实，那么上市公司海伦哲此前披露的资产重组相关文件以及重组完成后各定期报告中的财务数据亦构成虚假记载，虚假记载是虚假陈述的一种。这种情形下，海伦哲、连硕科技以及相关的直接责任人，均有可能被证监会予以行政处罚，而中小股东亦可向海伦哲、连硕科技提起民事索赔诉讼。

在司法实践中，类似案件并不少见。比如，保千里并购标的财务造假，证监会对上市公司、并购标的以及诸多高管予以处罚，投资者也提起了大规模的诉讼。

预计本案可索赔的投资者范围为：2017年4月26日至2021年10月25日期间买入海伦哲且截至2021年10月25日仍持股

我们是上海明伦律师事务所王智斌律师团队，专注于为投资者提供资本市场乱象的法律解读以及法律诉讼服务。

咨询热线：13301915286