联建光电因子公司造假被处罚
信息时报讯（记者 张艳） 由于收购的子公司连年造假，联建光电踩上了地雷。周二，联建光电公告称，子公司主要负责人收到证监会《市场禁入决定书》。据梳理，联建光电自2013年以来疯狂对外收购，5年累计收购18家公司，去年联建光电已对部分亏损公司商誉减值5.58亿元。但截至目前，联建光电在账商誉仍有38亿元。日前联建光电已预告，由于今年需要计提商誉减值，今年净利润可能出现首亏。
子公司三年造假虚增利润
经证监会调查，2014年至2016年间，联建光电子公司分时传媒通过虚构广告业务收入、跨期确认广告业务收入，连续三年虚增利润6179.70万元。2014年，分时传媒与泸州老窖(60.800, 0.78, 1.30%)柒泉小酒签署户外广告发布合同，合同金额为1500万元，但这份合同实际并没有全部执行，分时传媒就已经确认了销售收入。当年，分时传媒以此虚增利润619.62万元。2015年、2016年，分时传媒故技重施，又在多份广告业务合同没完全执行的情况下，就提前确认了销售收入，以此虚增利润。同时，分时传媒还在2016年跨期确认了合同广告业务收入。
公告显示，分时传媒2014年、2015年和2016年虚增利润金额分别占联建光电利润总额的3.82%、12.97%以及4.07%。而连年造假的分时传媒是联建光电2013年底，耗资8.6亿元收购100%股权而来。当时，分时传媒相关股东还承诺2013到2017年的净利润分别不低于8700万元、1亿元、1.13亿元、1.22亿元和1.28亿元。
但分时传媒连年造假，也没有完成承诺业绩。据披露，分时传媒仅2013年兑现承诺业绩，此后实际业绩与承诺相差甚远。2014年、2015年和2016年，分时传媒实现净利润仅9579.02万元、7508.30万元和9904.79万元，完成率分别为95.79%、66.45%和81.19%，其中还包括了虚增的利润。2017年年末，建联传媒已对分时传媒做了商誉减值准备2.67亿元。
因为分时传媒的造假行为，也导致联建光电在2014年~2017年上半年的财务报告中存在虚假记载，并涉嫌信息披露违法违规。12月21日，联建光电收到了证监会下发的《行政处罚决定书》，联建光电被责令改正，给予警告，并处以60万元罚款。上市公司董事长刘虎军、财务总监储伟晋等17个相关当事人都被处以3万-20万元不等的罚款。
同时，分时传媒主要涉案人何吉伦、周昌文、朱贤洲被处以30万元罚款，周二，证监会还对上述3人下发《市场禁入决定书》，其中何吉伦被采取5年证券市场禁入措施，周昌文、朱贤洲则分别被采取3年证券市场禁入措施，也就是说在禁入期间内，不得从事证券业务或担任上市公司或非上市公司董监高职务。据证监会官网披露，何吉伦为分时传媒的原控股股东、实控人，朱贤洲、周昌文分别担任分时传媒董事长、董事和CEO，实际组织、参与涉及虚构广告业务、跨期确认广告业务等。
上海明伦律师事务所律师王智斌向信息时报记者表示，基于证监会认定的事实，我们认为2015 年4月1日至2017年12月7日期间买入联建光电且未在此期间清仓的投资者，均受到了联建光电虚假陈述行为的误导，该部分投资者有权根据规定要求联建光电赔偿损失。“目前已有超过150名投资者委托我们针对联建光电提起诉讼，首批投资者的诉讼材料将在2019年初递交法院。”
5年收购18家公司埋下商誉隐忧
据了解，联建光电最早是一家中高端LED全彩显示应用产品的系统方案提供商，但2011年上市后业绩增长缓慢，扣非后的净利润甚至出现连续下滑。当时联建光电便产生了跨界广告传媒的想法。2012年，联建光电设立联动文化，期望从单纯卖广告设备跨界到运营户外广告媒体资源，但对业绩的提振效果同样不够显著。
2013年，联建光电已濒临亏损的边缘。正是在这一年，联建光电以738.48%的增值率收购了分时传媒。此后，联建光电不断对外收购扩张。2015年，联建光电收购了3家公司，2016年更是通过定增豪掷19.6亿元，高溢价收购了4家公司。直到2017年，联建光电还筹划收购了4家公司的全部或部分股权。据同花顺(94.720, -2.28, -2.35%)统计，联建光电自2013年以来收购的公司多达18家。
疯狂的收购也令联建光电的商誉呈爆发式增长，从2014年的7.11亿到2015年的14.65亿，再到2017年前三季度的商誉已累计到46.67亿元。并且，2013年至2016年期间，联建光电也均未做商誉减值准备。直到2017年年报，联建光电多家子公司未完成业绩承诺，当期商誉减值损失5.58亿元。截至今年前三季度，联建光电仍有高达38.43亿元的商誉在账。联建光电已预告，由于今年需要计提商誉减值，今年净利润可能出现首亏。
