2017年12月15日晚间，超华科技公告了公司收到《行政处罚决定书》的消息，这成为投资者们后续索赔的依据。根据证监会的文件，公司2014年年报被认定存在虚假记载。超华科技的全资孙公司惠州合正电子科技有限公司于2014年期间向常州市鑫之达电子有限公司销售覆铜板边料。惠州合正虚假确认了对鑫之达废料销售收入2770505.13元，导致超华科技2014年度利润总额、合并净利润虚增2770505.13元。虚增利润总额占超华科技当期利润总额的28.01%，虚增净利润占超华科技当期合并净利润的23.71%。

　　在证监会的处罚文件下达之后，投资者们的索赔行动随后展开。3月9日上午，超华科技虚假陈述投资者索赔案就已经在广州市中级人民法院首次开庭。但时至今日，公司并未对此有过公告。公司今年4月26日发布的2017年度报告中，共披露了六项今年发生的诉讼事宜。分别是：诉深圳前海广合科技电气有限公司买卖合同纠纷，涉及金额 106.83万；广州泰华多层电路板股份有限公司与曾银发劳动合同纠纷，涉及金额243400.42元；诉东莞市盈聚电子有限公司买卖合同纠纷，涉及金额60.03万元；诉被告广州凯盛电子科技股份有限公司买卖合同纠纷，涉及金额413954.84元；惠州合正电子有限公司与黄林劳动合同纠纷，涉及金额约4万元；广东超华销售有限公司诉陈国然民间借贷纠纷，标的金额30 万元。公司披露的六桩案件中，涉及金额最低的仅有四万元，涉及金额最高的不过106.83万元，这远远小于投资者索赔案的涉及金额。据不完全统计，目前已经立案的投资者索赔金额，已超过500万元。

　　公司称不需要披露

　　对于为何对于此案只字不提，记者对超华科技进行了采访，而公司方面给出了这样的答复：诉讼过程是一个繁琐且复杂的过程，目前来说，得到最终的判决结果还为时尚早。公司在尽全力对过往投资者致歉，考虑对过往股东赔偿义务的同时，还需要考虑到对现有中小股东利益的保护。公司以信息披露合规为准绳，对于未达披露标准的案件也不需要就该事件做主动性披露。

　　不过，对于为何年报中连4万元的诉讼都要披露，至少500万元以上的诉讼却不需要披露，公司并未解释。

　　从超华科技年报来看，该公司将涉案金额20余万元的其他类型的案件进行披露，而对诉讼金额远远超过20万元的投资者索赔诉讼只字不提，这种选择性的披露方式，只能说明该公司在信息披露方面很任性。披露标准的不稳定和有意的人为选择，对投资者造成困扰并形成不必要的误导。“上海明伦律师事务所王智斌律师指出。从目前的情况来看，在2015年4月29日至2017年9月4日期间买入超华科技且2017年9月4日仍持有该股票的投资者具备索赔资格，符合这一范围的投资者可以将姓名、联系电话与交易记录发送到jzqsp2016@126.com的邮箱参与由《金陵晚报》”易索赔频道组织的索赔预征集，并在获得赔偿前无需支付任何前期费用。

　　在此前的开庭审理过程中，重大性问题成为投资者与上市公司之间的争议焦点。超华科技一方认为，公司虚增利润的金额较少，本案虚假陈述不具备重大性。不过，证监会旗下的中小投资者服务中心此前曾公开表示，尽管超华科技虚增绝对数额不大，但占当期利润总额和净利润比例较高，敦促上市公司对于信息披露违法违规行为不要心存侥幸。

原文链接：http://finance.eastmoney.com/n...