上海新梅(600732)昨日公告称，新任大股东向董事会和监事会提请罢免现有董事会6位董事的共计16项议案，存在材料内容尚不充分、完备等问题，要求补充完整。有投资者向大众证券报和财信网记者表示，愈演愈烈的股权争夺战让他颇为头痛。
两方老股东争斗日趋激烈
上海新梅此前于6月10日公告，兰州鸿祥与上海开南投资发展有限公司等6位股东结盟成为一致行动人，合计持股比例为14.23%。而公司原控股股东为兴盛集团，持股比例为11.19%，兰州鸿祥等一跃成为公司的实际控制人。随后，兰州鸿祥等提出议案，欲罢免上海新梅现任董事长张静静，原大股东上海兴盛则要求修改公司章程，通过改变投票权条款进行应对。由于监管层的介入，双方曾各自撤回提案。
7月15日，兰州鸿祥方面再度向上海新梅董事会办公室提交了包括聘请审计机构对公司近五年一期财务情况审计的议案和罢免现有董事会6位董事的议案等共计16项提案。7月26日，上海新梅发布公告表示，经过审核，相关提案材料内容尚不充分、完备，要求兰州鸿翔及其一致行动人对上述材料进行补正。7月28日，兰州鸿祥在未补正材料的情况下再度将16项议案提交给监事会。7月29日，上海新梅再发公告，重申兰州鸿祥方面的材料不合格。
小股东们感到很头疼
自6月17日兰州鸿祥罢免董事长张静静的消息传出之后，上海新梅的股价就陷入了盘整阶段。从6月17日6.31元到本周二5.88元，股价下跌了6.91%，而同期大盘则完成了一次从2066.70点到2183.19点的上升。这让上海新梅的投资者们很头疼。
“我的诉求非常简单：快速完成重组，实现股价上涨。”上海新梅的小股东李先生反对新大股东这么做。李先生告诉记者，自己来自江苏常州，持有10000股上海新梅。他觉得新老大股东争斗都是为了各自的利益，这对投资者并没有好处，他希望双方能坐下来好好谈谈，共同为公司发展出力。李先生表示，谁做大股东对他来说其实并没有那么重要，如果有利于快速重组，双方不妨携手合作。
不过也有投资者把责任归咎于原大股东。“低价卖掉江阴新兰后，公司整个就成了一个空壳，再也没有实质业务。而且之后，公司传出多个重组方案，最终都是竹篮打水一场空，这样的公司高层值得力挺么。”上海的冷女士在接受记者采访时表示，对现在的公司高层伤透了心，希望新大股东能够好好带领公司发展。还有投资者表示，公司上证e互动提问数为35个，而回答数只有两个，公司原先的管理层对小股东不够重视。
律师建议中小股东进行制约
“兰州鸿祥及一致行动人给监事会的议案，内容与其之前递交董事会的材料相同，且未按照的要求补正提案材料，所以该议案同样无效。”上海新梅证券事务代表李煜坤告诉大众证券报和财信网记者。李煜坤解释称，之前由于重组失败等原因，导致股民们认为公司管理层是不做事的，然而投资者只看到了一个结果，并没有看到管理层在这之间所做的努力。而对于上证e互动长期无人打理的情况，李煜坤表示会尽快向高层反应。
“中小股东可以团结起来，形成一股制约力量。”上海杰赛律师事务所证劵部主任王智斌律师认为，上海新梅新老两大股东争斗，会影响公司的稳定性和公司预估值，在他们僵持不下时，中小股东可以在第三方的带领下，团结起来，形成一股独特的制约力量，维护自己的合法权益。
作者：陶炜来源大众证券报-财信网)
原文地址：http://stock.sohu.com/20140729/n402916948.shtml?qq-pf-to=pcqq.c2c
