因连续四年亏损，*ST长油即将进入退市整理期，但尚未追责的“出错年报”、审计师披露的“内控缺陷”以及退市关键期的巨额计提资产减值，令这家公司饱受质疑。
目前看来，*ST长油不仅将成为2012年退市制度改革以来上交所第一家因财务指标不达标而退市的上市公司，而且也将成为“央企退市第一股”。
*ST长油退市，意味着政府不再为巨额亏损的国企买单，“国字头”将不再是上市公司的“免死金牌”，但目前正为这一切改变而买单的，是因相信重组预期而持有*ST长油的近15万股民。
年报由盈转亏
“很多股东都是看到*ST长油2010年年报数据盈利，最后才决定要买入股票的。但实际上该公司当年净利润亏损，可以说这份年报对许多投资者产生了误导。”上周，*ST长油股东廖亦冰在上海接受采访时愤慨地说。
作为14.94万名*ST长油股东中的一员，廖亦冰曾于3月31日组织数十名*ST长油股民去上交所“维权”。记者从他展示的一份含有多人签名的“彻查事实真相、坚决保护投资者利益请愿书”中了解到，虽然*ST长油将在4月23日以前进入退市整理期，但多数散户投资者并不认同这一结果。
*ST长油2010年财报“由盈转亏”是被投资者诟病的第一个焦点。
2011年4月12日，尚未披星戴帽的*ST长油发布了一份业绩亮眼的财报，营业收入42.93亿元，同比增长27.83%；净利润883.46万元，同比大增108.5%，这让投资者对公司未来的发展充满了信心。
若这份年报数据正确，那么*ST长油将不会连续四年亏损，并就此步入退市危局。但2012年4月12日，*ST长油却发布公告称，因“售后回租账务处理存在不合理性”及“业务数据统计有误，导致燃料费成本和跨期收入出现差错”，使得2010年财务数据受到影响，净利润由原先的883.46万元被追溯调整为亏损1859.47万元。
廖亦冰称，在3月20日的股东大会上，面对投资者的质疑，*ST长油董事长朱宁承认，2010年的财务数据“是有争议的”。
“根据现有规章制度，*ST长油的这一行为或构成虚假陈述。”上海杰塞律师事务所律师王智斌向记者表示，“该项会计失误导致年报的盈利数据由盈转亏，属重大差错，同时更正时间也较晚，客观上形成了对投资者的误导。”
但王智斌也强调，对于上市公司信批究竟能否构成虚假陈述，需要证监会的认定。“若证监会调查后认定*ST长油的这一行为构成虚假陈述，将对上市公司进行行政处罚，投资者也可对上市公司进行民事诉讼，严重的情况下，相关负责人将负刑事责任。”
但截至目前，*ST长油并未因此事受到实质性追责。
有投资者告诉记者，其于3月10日至3月27日间持续向证监会反映问题，但得到的答复始终是“将向上级反馈”。
审计持“保留意见”
回顾公司历史财务数据，2010年是*ST长油由盈利变亏损的拐点。自2010年起，会计师事务所对*ST长油的审计工作也显得格外谨慎。
担任*ST长油2010年年报审计的是中瑞岳华会计师事务所，在年报出错事件发生后，该业务由信永中和会计师事务所接手。
财政部网站披露的《我国上市公司2012年实施企业内部控制规范体系情况分析报告》显示，*ST长油的内控审计意见为“带强调事项段的无保留意见”，并存在“非财务报告内部控制重大缺陷”。
在2013年4月2日由信永中和出具的审计报告中，审计意见则改写为“保留意见”，信永中和在报告中称，未能完成对新加坡公司预付境外船东公司租金的函证程序，无法获取充分、适当的审计证据。由此，*ST长油新加坡子公司提供资料有限成为出现“保留意见”的原因。
数据显示，*ST长油新加坡子公司在2010年至2013年间亏损额不断扩大，2010年至2013年分别亏损7959万元、5.47亿元、7.34亿元、28.66亿元。长期向外国供应商支付高额租船费是该公司亏损的重要原因，但*ST长油并未披露这些供应商的具体信息，审计师也无法对此作出审计。
但投资者对此提出质疑，认为这为权力寻租提供了方便。
2013年9月23日，*ST长油发布公告称，公司的非财务报告内部控制存在。
原文地址：http://stock.hexun.com/2014-04-07/163703125.html
