南都讯记者王涛实习生刘秋苏颖光大证券(9.10,-0.11,-1.19%)刚被认定内幕交易，已经有投资者开始索赔，目前福建有30名投资者打算抱团维权，广州也有一名投资者向番禺法院递交诉状。“自8月16日以来，已有许多投资者咨询光大证券乌龙指事件中的民事索赔问题。”上海杰赛律师事务所王智斌向南都记者表示，参照此前的案例，案件会在被告所在地法院审理，上海市是直辖市，会由中级法院来审理。
光大证券此次被重罚，股票早盘跌停，但收盘前半小时在巨量资金的推动下，打开跌停，最终以下跌8.54%收盘，其兄弟公司中国光大控股则下跌3.64%报收。在证监会决定对光大证券处罚后，光大证券助理总裁杨赤忠、董事会秘书梅键已经辞职。昨日下午，南都记者多次拨打光大证券证券办的电话，均无人接听。
对于目前有股民委托律师维权事件，昨日上海一名不便具名的律师向南都记者坦言，其实有获赔胜算的投资者并不多，主要集中在2013年8月16日13：00至14：26买入50ETF以及180ETF的投资者，这期间是证监会认定光大证券有内幕交易行为的，而上午跟风买入股票的投资者，后续的卖出是自己所为，与受光大证券影响的因果关系并不成立，因为光大证券后面都没有来得及卖出股票。
确定赔偿的形式，是不少律师担心的另一个问题：投资者委托律师起诉的方式会推延案件的受理，而成立律师团集团诉讼较好，但时间周期长，建议光大证券成立赔偿基金的方式。“截至目前，光大证券尚没有一个针对‘8·16’事件赔偿投资者损失的说法，”上海市华益律师事务所合伙许峰呼吁称，证监会虽鼓励投资者索赔，但索赔繁琐，不确定性大。
北京策略律师事务所资本市场部主任刘明俊律师表示，目前为止，对于虚假陈述、内幕交易和操纵市场三大类典型的证券违法行为，仅有最高法院针对虚假陈述民事索赔问题出台了司法解释。而对于内幕交易和操纵市场行为的民事索赔，尚无配套规定。可以推测，在缺乏司法解释或其他配套法规支持的情况下，如果投资者对光大证券提出民事索赔，法院主动突破并作出支持投资者索赔的可能性非常小。
原文地址：http://finance.sina.com.cn/stock/quanshang/qsyj/20130903/010016641075.shtml
