武昌鱼控股权归属存疑 “熟人荐股”或涉信披违规
业绩接连亏损的武昌鱼(600275)在短短4个月内遭到多方资本热捧，而举牌方的“熟人荐股”也引起了监管层的关注。
大股东沉默引质疑
近日，上交所连发三封问询函，就武昌鱼举牌方宜昌长金与武汉联富达等6名股东的股东关系、公司的控制权是否会发生变更等问题进行了问询。公司股票于10月18日停牌。
公告显示，今年6月武汉联富达举牌武昌鱼，持股比例4.85%。此后，9月24日，长金投资突击举牌武昌鱼股份达5%，并承诺未来或将继续增持。随后监管部门发现，武昌鱼二股东武汉联富达与杨青等共计13名自然人股东之间疑似构成一致行动人，且合计持股比例已超过10%。在监管部门多次追问下，长金投资与武汉联富达以及5名一致行动人签下协议，正式结成一致行动关系，而此时三方已合计持有武昌鱼17.39%股份。而上述相关人士此前对一致行动人关系是否认的。
然而，令人不解的是，多方资本轮番举牌后已合计持股17.39%，持股20.77%的控股股东北京华普却表现“淡定”。
资料显示，武昌鱼2015年净利亏损3585万元，2016年中报净利亏损超过1500万元，三季度预亏。“若年底业绩继续亏损，明年或将被‘ST’。”有业界人士表示，举牌方或为“壳资源”而来。
对此，大众证券报和财信网记者以投资者身份致电公司董秘办，工作人员表示：“若21日前能将公告问询内容进行回复就可以复牌。如果对方的材料不能达到上交所要求，可能会延期复牌。”
而对于三方资本突击增持公司股票，公司大股东为何一直保持沉默？对方表示：“武联连富达6月增持公司股票4.85%时，公司以为只是投资行为，没想到控制权会发生变更风险，直到上交所发问询函才注意到这事。”
那么，公司控制权会否发生变更？大股东后续会否采取行动维护控股权？上述董秘办工作人员表示，“股东们的想法公司层面不清楚，目前没有接到大股东的任何指示。”随后便挂断了电话。
监管层严查“蒙面增持”
然而，不论举牌方会否继续增持成为公司实控人，此前一直宣称“熟人荐股”，隐瞒一致行动人关系的行为或已构成违规。
“‘熟人荐股’确实常见。但如果各方之间突然结成一致行动人关系，则有可能是，各方在此之前就存在各种各样的紧密联系。”上海明伦律师事务所合伙人王智斌律师在接受记者采访时表示，“如果这种联系达到一致行动人的认定标准，行为人并不因事后达成并披露一致行动协议而免除其当初隐瞒一致行动人关系而应承担的法律责任。这种情况下，证监会仍可以违反《证券法》193条为由对行为人作出行政处罚，受蒙蔽的投资者亦可根据 《证券法》69条的规定向行为人主张赔偿责任。”
而公司股东“蒙面增持”在上市公司中并不鲜见。2013年，开南投资及其他7家企业持续建仓*ST新梅，后在交易所逼问下终于承认关联关系，并结为一致行动人，由此爆发了*ST新梅长达3年的股权之争。
事实上，由于“借壳”现象频现，公司重组中隐瞒一致行动人关系的违规行为一直是上交所重点监管对象之一，而监管举措也不限于发问询函。今年3月，博通股份股东黄永飞及其一致行动人便因隐瞒一致行动人关系和股份买卖的违规行为而遭到上交所处分。
业内人士表示，“蒙面增持”这种暗度陈仓的方式，可以最大程度地避免出现抢筹的局面，主要目的还在于以较低的代价实现对上市公司的控制。而由于增持对象分散成多个账户，按照相关规定，投资者及其一致行动人拥有权益的股份达到一家上市公司已发行股份的5%时，应及时信披。隐瞒一致行动人暗中增持经常造成信披违规。
原文链接：http://finance.eastmoney.com/n...
