关于汉王科技索赔维权的征集公告

征集条件

　　2011年12月22日前买入汉王科技（002362）且在2011年12月22日未全部抛售的投资者

    请符合条件的投资者，尽快与我们联系（021-31265315）

  

违规事实

 　　2013年12月21日，汉王科技（002362）发布公告称收到证监会行政处罚决定书。根据该处罚决定书，汉王科技于2011年12月22日收到中国证券监督管理委员会《调查通知书》（稽查总队调查通字11380号），因公司涉嫌信息披露违法违规，中国证监会稽查总队决定对公司立案稽查。 2013年12月19日，公司收到中国证监会《行政处罚决定书》[2013]75号，认定汉王科技与汉王信息存在关联关系、汉王科技与汉王信息存在关联交易。根据证监会最新的处罚决定（行政处罚决定书），汉王科技公司未及时履行信息披露义务，影响了投资者的判断，构成虚假陈述。

　　汉王科技主要违规事实如下：

　　一、汉王科技与汉王信息存在关联关系
汉王科技和汉王信息的高级管理人员、职员存在相互调动、任职、兼职的情形。具体情况如下：
　　2008年11月17日，汉王科技总经理张学军签发文件，调任汉王信息副总经理樊朝柏为汉王科技的部门市场总监。
　　2009年2月20日，汉王科技董事长刘迎建和总经理张学军签发文件，调任汉王信息总经理孟庆君为汉王科技的部门销售总监。
2009年3月31日，张学军签发文件，调任北京汉王信息副总经理籍斌为汉王科技副总经理。
2009年3月31日，张学军签发文件，调任汉王科技人力资源部员工朴成艳为汉王信息副总经理。
　　2009年8月31日，刘迎建签发文件，任命陈亚为汉王科技董事长高级助理，此任命文件明确陈亚的汉王信息总经理任命继续有效。
2009年12月1日，刘迎建签发文件，陈亚兼任汉王科技天津、上海、广州三地分公司总经理。
   根据陈亚等人在汉王科技与汉王信息的任职情况，按照《深圳证券交易所股票上市规则》和《企业会计准则一关联方关系及其交易的披露》的相关规定，中国证监会认定，自2009年8月至2012年3月中国证监会调查结束时，汉王科技与汉王信息构成关联关系。
　　二、汉王科技与汉王信息存在关联交易
　　2009年，汉王科技与汉王信息的交易金额为6,754.67万元；2010年，汉王科技与汉王信息的交易金额为6,236.33万元；2011年上半年，汉王科技与汉王信息的交易金额为1,169.18万元。
　　汉王科技在其《首次公开发行股票招股说明书》、《2010年半年度报告》、《2010年年度报告》、《2011年半年度报告》中未披露其与汉王信息的关联关系和关联交易。
    汉王科技的上述行为违反了《证券法》第六十三条关于上市公司依法披露的信息，必须真实、准确和完整，不得有虚假记载、误导性陈述或者重大遗漏的规定，构成了《证券法》第一百九十三条所述的上市公司报送的报告有虚假记载、误导性陈述或者重大遗漏的违法行为。
    对汉王科技的上述违法行为直接负责的主管人员为刘迎建和张学军。

索赔依据

    依据《中华人民共和国证券法》第63条以及相关司法解释，起诉该上市公司的条件已具备，因上述虚假陈述行为而受损的股民均可向汉王科技（002362）索赔，目前已有多起类似成功索赔的案例。

 

维权流程

    符合上述条件的投资者请先将打印好的对账单及联系方式（单独一页纸写明：姓名、手机号码、电子邮箱和账面亏损额）发电子邮件或邮寄给我们，我们免费核算损失，符合索赔条件的投资者我们会提供后续材料，办理委托手续。详细流程可点击“维权流程”进行了解。

    备注：对账单（样式参考：对账单）中需显示的“对账期间”与前述征集区间不同，本案中“对账期间”应为：第一笔买入至2012年2月29日。

 

维权费用 

   我们作为专业的律师团队，考虑到股民已受损，我们愿意以“风险代理”的方式进行维权，即： 

   股民事前无需支付律师费，律师费将在股民所获得的赔偿额中按比例提取，如股民未获得任何赔偿，则无需支付律师费，差旅费亦不收取。   

   维权费用您可点击“维权费用”了解详情。 

   其他问题可点击“索赔问答”进行了解。

 

案件进展

    我们采取了及时、有效地法律行动，以下为截止于目前的案件进展：

    1.2014年5月，首批完成立案；

    2.2014年6月，收到开庭传票，将于7月22日开庭

    3.2014年6月，被告提起管辖权异议，开庭延期

    4.2014年8月，被告管辖权异议被北京市第一中级人民法院驳回（民事裁定书），被告不服，提起上诉

    5.2014年9月，收到法院开庭传票，将于10月开庭

    6.案件将于2016年2月15日至2016年3月3日陆续在北京第一中级人民法院开庭审理

    7.未完待续，维权持续进行中，我们一直在努力

社会关注

　　1.汉王科技董事长或再涉信披违规公开致歉未满月又大嘴

　　2.汉王科技董事长大嘴再惹风波北京两会言论被指信披违规 

    3.汉王科技涉嫌虚假陈述致股价下跌股民索赔损失36万余元

 

 

 关于我们    

    王智斌律师团队长期致力于股东维权诉讼。服务对象既包括二级市场投资者，也包括拟上市公司和其他公司中的中小股东；服务领域既包括上市公司虚假陈述索赔，也包括为中小股东争取其他股东权益。  

    截止至2014年5月，已针对30余家上市公司（预征集正在征集正在诉讼）启动证券诉讼行动，其中，山东京博虚假陈述案为全国第一例诉股东虚假陈述案、佛山照明虚假陈述案代理投资者已逾500人，创造了证券诉讼领域的新纪录。

 

维权贴士

     1.虚假陈述索赔中，投资者损失的范围如何界定 

     2.如何界定虚假陈述，四种类型虚假陈述行为的具体含义

     3.虚假陈述案中，如何认定因果关系

     4.虚假陈述案中，管辖法院如何确定 

     5.哪些投资者在虚假陈述案件中具有索赔资格

     6.虚假陈述诉讼中通常的争议焦点

     7.微访谈：中小股东维权的现状和难点