杨佼

　　在中小股东的阻击下，*ST成城(600247.SH)为一笔金额5000万元违规担保续保的想法，化为泡影。

　　由于最初为上述贷款担保时具有违规行为，且资金真实用途也备受质疑。在目前贷款即将到期之际，继续担保的议案却遭否决，这意味着，已经负债累累的*ST成城，或将新增债务违约记录。

　　继续担保议案被否

　　2013年7月，*ST成城为天津晟普祥商贸有限公司(下称“天津晟普祥”)5000万元银行承兑汇票敞口提供连带责任担保，目前即将到期。昨日，该公司举行临时股东大会，审议为这笔贷款继续提供担保，但在中小股东反对下，以不到0.5%的微弱差距，最终未能获得通过。

　　*ST成城公告称，昨日参加股东大会的股东及代理人共288人，代表股份4632万股股，占该公司总股本13.77%。其中参加现场会议并投票的股东及代理人1人，代表股份3025万股，占总股本8.99%；通过网络投票的287名公众股东代表股份1607万股，共占4.78%。

　　根据投票结果，赞成票和反对票分别为3065万股、1519万股，分别占参会股东所持有表决权股份的66.18%、32.81%，另有46.7万股弃权，占1.01%。由于同意票数未能达到参会所持有效表决权股份总数的2/3，议案未能获得通过。

　　从持股比例来看，现场投票的股东，正是深圳中技，截至今年3月底，深圳中技正好持有*ST成城3025万股。但这并未能改变表决结果。

　　*ST成城此次为天津晟普祥上述贷款担保，本来就是违规操作结下的苦果。根据上证所此前公告，早在去年7月，*ST成城就已为上述贷款提供担保，但却未经过决策程序，也没有公开披露。直到当年12月9日和12月25日才召开董事会股东大会审议此事，并为此被上证所多次公开谴责。

　　《第一财经日报》此前曾报道，2012年之后，*ST成城实际控制人就陷入债务危机。自2013年以来，*ST成城对外担保金额急剧增加。与此同时，该公司自身违规担保也居高不下，规模高达5.5亿元。除了天津晟普祥，去年其还为其孙公司武汉晋昌源商贸有限公司提供5亿元贷款提供担保，同样未经决策程序。

　　时至今日，对外担保规模已经超出了*ST成城承受能力。据其披露，截至今年7月14日，其对外担保金额高达6.97亿元，比去年底增加5000万元，占2013年净资产的182.36%，其中逾期担保9700万元。

　　资金真实用途存疑

　　实际上，上述议案被否决并不意外。此前的7月14日，*ST成城董事会审议此事时，独立董事刘书锦已经在投票表决时弃权。

　　*ST成城在公告中称，其与天津晟普祥并不存在关联关系。从股权关系来看，天津晟普祥与*ST成城确实并无瓜葛，工商注册资料显示，天津晟普祥成立于2006年，注册资金3000万元，股东为郭志滨、林玉彬两名自然人，主营业务为金属材料、电子、百货、计算机、汽车、建材等大宗商品贸易。

　　而真正的问题并不在此。除了最初担保是违规操作，资金的真实用途也存在极大疑问。在弃权时，刘书锦就明确称，对此项担保的性质无法判断，以及对上市公司持续经营的影响。

　　按照*ST成城的说法，之所以为天津晟普祥提供担保，是由于全资子公司深圳市成域进出口贸易公司与其有长期合作关系。双方计划加强在国内贸易方面的合作，当有担保需求时，天津晟普祥愿意提供相同担保，且其财务状况良好，具有偿还债务能力。

　　不过，与天津晟普祥的合作，不但未使深圳成域的经营有所起色，反而变得更加窘迫。2012年，*ST成城在深圳地区的营业收入为1.03亿元，同比增加597.26%，而2013年却仅有2432万元，同比下降76.56%。而其在深圳的业务，主要是由深圳成域经营。在此情况下，深圳成域净利润也从2012年的亏损41万元，扩大到去年的亏损6016万元。

　　而从财务数据来看，天津晟普祥确实是一家并不缺钱的企业。据*ST成城披露。2013年和今年上半年，该公司分别实现营业收入11.39亿元、5.79亿元，净利润则分别为1561万元、779万元。

　　另一方面，虽然净利润不高，但天津晟普祥财务状况良好。数据显示，截至今年6月底，其总资产为2.77亿元，总负债1.34亿元，净资产1.42亿元，资产负债率仅为48.52%，似乎并不存在偿债能力问题，而这也正是与*ST成城上述说法矛盾之处。

原文地址：http://finance.sina.com.cn/stock/s/20140731/014819867747.shtml

完整案件索赔信息请参见：成城股份(600247)索赔专题