每经实习记者贾丽娟
在《每日经济新闻》连发两文质疑创业板牛股联创节能(63.280,0.00,0.00%)(300343，收盘价63.28元)之后，联创节能于8月11日(周日)晚间发布澄清公告，对多项质疑进行了解释。记者联系到董秘胡安智，其表示，公司当时内控的确存在疏漏之处。
澄清公告再引疑问/
8月11日(周日)晚间，联创节能发布澄清公告，对质疑的四大问题进行了解释：对于存货管理混乱的质疑，公司称是因为技术保密的原因；对于“账外账”和虚假交易的问题，称是因为销售经理将其不要求开票的对零散客户的销售业务开具给了天丰节能；对于应收账款大幅上升、现金流下降的原因，公司称主要是因为给予了大客户较长的信用期，而毛利率高于同行则是因为产品配方升级等；至于针对相同问题对证监会和深交所提供了不同的说明，则表示是因为工作人员疏忽，导致部分细节存在遗漏。
《每日经济新闻》记者注意到，“账外账”的问题被抛给了“销售经理”，而提供不同说明的问题则被轻松地丢给了“工作人员”。
而山东证监局调查发现的是：公司将以前年度账外核算的零散客户销售收入284.8万元，于2012年度将其发票283万元虚开给河南天丰。为“造出”对应的收款记录，公司用虚假银行承兑汇票复印件入账，同时，为“做平”账面资金，又将该笔虚假银行承兑汇票“付给”亚东贸易。
如此一系列的“做账”，岂是一个“销售经理”所能完成的？
而对证监会和深交所提供不同说明的情况，山东证监局曾表示，“两者存在矛盾之处”，而澄清公告中仅表示“工作人员”疏忽导致“细节遗漏”，这显然不是同一个问题。
记者在多次联系联创节能，一位自称是办公室工作人员表示，证券部的人今天都不在，具体情况她不清楚。
单据核对存在漏洞/
记者辗转找到了联创节能的董秘胡安智，其对《每日经济新闻》记者表示，公司当初主要是统计销售经理在一定期间的销售情况，通过销售经理提供的单位名称、销售数量开具发票，公司仅是核对开票总金额是否超过实际销售金额，而没有核对采购单位与发票开具单位是否一致。
“控制环节、单据核对上，的确存在漏洞。”胡安智说。
而对283万元的后期做账，胡安智承认，“没有开发票小客户的钱，最后肯定是要收上来的，为了平账才这么处理，这的确有不规范的地方。监管部门也责令我们改正，我们也进行了整改，现在账外账的问题已完全解决。我们现在这样要求销售经理：哪怕是一公斤的销售情况也要如实上报，是谁的货就把票开给谁，不允许不入账的情况出现。”
他进一步表示，当时这种情况出现，是因为有些业务经理为了开拓市场，对客户做出让步。很多同行，一些没有上市的企业，也会有类似的操作手法，这是行业的普遍现象。“但现在我们都不允许了，要符合监管的要求。”
而对于提交不同说明一事，澄清公告“遗漏”的说法与山东证监局的说法为何不同？
胡安智表示，公司在对监管部门的回复过程中，前后存在两稿，第一稿比较简单，第二稿更完善一些。山东证监局的“矛盾”之说，只是在开始的时候认为是矛盾的，在公司解释了原因，并提交了二次说明之后，监管层也认可了公司的说法。“其实第一稿和第二稿的意思是一样的。只是当时的一些说法可能产生歧义，因此引起误会。”
原文地址：http://finance.sina.com.cn/stock/s/20130813/013616423892.shtml
