叶飞爆料惹争议：市值管理“中间人”如何定责？律师解读！
来源：新浪财经
日前，私募“大V”叶飞在微博高调喊话中源家居的董事长和董秘，直指多家上市公司“市值管理”有猫腻，还透露自己作为中间人被上家赖账，遭遇了“黑吃黑”。此事掀起轩然大波，并引发了证监会调查。
而对上市公司“穷追猛打”的同时，叶飞却对中间人责任“轻拿轻放”，他曾在一次直播中这样表态：“中间人的角色并没有多重要，就是个中介，相当于介绍两个朋友吃饭，拿个茶水钱，这个钱两个朋友可给可不给，责任并不是很重要。”
不过，律师对此有不同看法。德恒上海律师事务所合伙人高慧表示：“如果最终调查结果是，爆料内容属实，此事构成操纵证券市场罪，同时，叶飞真的参与其中帮过忙，那么有可能认定他是从犯，就有可能构成刑事犯罪。但如果叶飞只是知道这件事，但并没有参与，就不构成刑事犯罪。”
从法律条款看，根据《中华人民共和国证券法》（2019修订，下称《证券法》）第五十五条规定：禁止任何人以“单独或者通过合谋，集中资金优势、持股优势或者利用信息优势联合或者连续买卖”的方式影响或者意图影响证券交易价格或者证券交易量。
上海久诚律师事务所主任、首席合伙人许峰则认为，叶飞作为中间人是否会追责，要看他参与的细节。“中间人是个模糊的概念，目前的信息都是叶飞的一面之词，需要根据证监会调查结果才能认定。”他提到，如果有证据证明叶飞跟“市值管理”的上下家都沟通过，比如有聊天记录或者录音，那么就无法排除刑事责任，可能涉嫌操纵市场罪。
上海汉联律师事务所律师宋一欣称，证监会调查后，如果认定他有责任，将对责任主体进行行政处罚，情况严重的会移送司法机关，并追究刑事责任。
当然，这些可能性责任，都是基于叶飞爆料的“市值管理”事件属实的情况，而上海明伦律师事务所律师王智斌还提供了另一种思路——如果叶飞爆料存在“虚构”呢？
“现阶段，叶飞爆料是否属实没有确定性结论。如果官方证据认定，叶飞出于其他目的虚构事实的话，比如他通过虚构事实，做空相关股票牟利，就可能会涉及操纵证券市场罪。”王智斌表示，“或者他是为了扰乱市场，散播虚假信息，达到某些目的，也要承担相关责任。”
根据《证券法》第五十六条、第一百九十三条等相关规定：禁止任何单位和个人编造、传播虚假信息或者误导性信息，扰乱证券市场；编造、传播虚假信息或者误导性信息，扰乱证券市场，给投资者造成损失的，应当依法承担相应的责任。（文/严武）
