“胜通债”投资者索赔征集公告
一、案情简介
2021年7月30日，证监会对山东胜通集团股份有限公司下达处罚决定。证监会查明的事实如下：
（一）通过制作虚假财务账套等方式虚增收入和利润
因融资需要，2013年至2017年，在胜通集团时任董事长、法定代表人及实际控制人王秀生决策并组织下，胜通集团以胜通钢帘线、山东胜通化工有限公司（以下简称胜通化工，该公司于2013年停产）和山东胜通光学材料科技有限公司（以下简称胜通光科）等三家子公司为造假实体，通过复制真实账套后增加虚假记账凭证生成虚假账套及虚构购销业务等方式实施财务造假，胜通集团将虚假账套数据提供给审计机构。
1. 虚增主营业务收入情况。2013年度至2017年度，胜通集团通过上述三家子公司虚增主营业务收入金额共计615.40亿元，各年度分别为86.53亿元、98.87亿元、142.53亿元、141.84亿元、145.62亿元，占当年对外披露营业收入的比例分别为59.44%、67.30%、71.41%、70.20%、68.50%。
2. 虚增利润情况。2013年度至2017年度，由虚增主营业务收入扣除虚增主营业务成本、税金及附加，胜通集团虚增利润总额共计113.00亿元，各年度分别为16.54亿元、20.24亿元、20.67亿元、23.06亿元、32.49亿元，占当年对外披露利润总额的比例分别为121.61%、138.39%、142.23%、117.64%、164.24%。
（二）通过直接修改2016年度、2017年度经审计后的合并会计报表的方式虚增利润
胜通集团在审计机构中天运会计师事务所（特殊普通合伙）（以下简称中天运）出具2016年度、2017年度的审计报告后，直接修改经审计后的胜通集团合并会计报表，在修改后的财务报表上加盖虚假的中天运印章后将报表对外披露。通过该方式，胜通集团2016年度虚减营业成本4.41亿元，导致虚增利润总额4.41亿元；2017年度虚减销售费用2.30亿元，虚增财务费用0.60亿元，共计虚减费用总额1.70亿元，导致虚增利润总额1.70亿元。
通过上述两种方式，胜通集团2013年度至2017年度累计虚增主营业务收入615.40亿元，累计虚增利润总额119.11亿元；扣除虚增利润后，胜通集团各年利润状况为亏损。各年度虚增主营业务收入金额为86.53亿元、98.87亿元、142.53亿元、141.84亿元、145.62亿元，占当期对外披露收入的比例为59.44%、67.30%、71.41%、70.20%、68.50%；各年度虚增利润总额为16.54亿元、20.24亿元、20.67亿元、27.47亿元、34.19亿元，占当期对外披露利润的比例为121.61%、138.39%、142.23%、140.14%、172.83%。上述行为导致胜通集团案涉募集说明书和案涉年度报告存在虚假记载。
二、索赔条件
截至2019年3月15日持有“16胜通01”、“16胜通03”、“17胜通01”债券
三、索赔对象
拟索赔对象为胜通集团、国海证券以及中天运会计师事务所；符合上述索赔条件的债券投资者，可在公众号“索赔吧”中办理案件登记；上述被告中，国海证券具备充足的偿付能力
四、索赔金额
- 截至2019年3月15日的本金以及按照票面利率计算的利息；
- 因胜通集团财务造假导致的债券利率调整后的利息差额。
关于我们
王智斌律师，执业证号：13101200710424519，法学硕士，现为上海明伦律师事务所合伙人、副主任。上海明伦律师事务所现有执业律师超百人，为国内大型律师事务所之一。
王智斌律师在投资者维权领域已深度耕耘多年，取得诸多成功案例和社会荣誉。
代表案例
截止于2022年1月
虚假陈述案件：凯瑞德、东海洋、新纶科技、惠而浦、济南高新（天业股份）、獐子岛、中安消、金花股份、中国高科、华泽钴镍、联建光电、辉丰股份、飞乐音响、中毅达、中兵红箭、祥源文化（原万家文化）、国农科技、佳电股份、上普/沪普B、鞍重股份、神马股份、山西路桥（原山西三维）、天成控股、众和股份、尔康制药、昆明机床、方正证券、雅百特、超华科技、山东墨龙、保千里、S前锋、大连控股、华塑控股、金亚科技、皇台酒业、安泰集团、振兴生化、大智慧、京天利、紫鑫药业、青海春天、天津磁卡、汉王科技、华锐风电、廊坊发展、莲花健康、恒天海龙、南纺股份、海润光伏、协鑫集成、仪电集团、匹凸匹、上海绿新、上海家化、上海物贸、神开股份、创兴资源、宏磊股份、岳阳兴长、三峡新材、泸天化、绿大地、科龙电器、佛山照明、美达股份、勤上光电、零七股份
国内首例内幕交易胜诉案：光大证券内幕交易案
国内首例代表人诉讼案：飞乐音响案（司法解释颁布后）
江苏首例代表人诉讼案：辉丰股份案
