消息人士：恒大正考虑起诉贾跃亭
围绕香港仲裁庭日前披露的紧急仲裁结果，恒大与贾跃亭各执一词的“口水战”仍在持续。
10月27日，FF通过微信公号发布“澄清声明“，重申获得了紧急仲裁的“胜利“。对此，接近恒大的人士对搜狐财经“公司深读“表示，恒大内部正在与律师团队研究，考虑对FF及贾跃亭提起诉讼；27日午间，接近恒大的人士再次回应称，本次仲裁“没有赢家”，但双方围绕若干细节仍存在争议。
在最新的声明中，FF表示，仲裁庭驳回了恒大以FF没有履行协议中的义务为由拒绝支付融资款（即本该今年提前支付的5亿美金）的提法，提供了恒大健康违反其对FF资金承诺的相关证据并在此次紧急救济仲裁中获胜，“为FF寻求赔偿并最终通过仲裁终止与恒大的协议铺平了道路。“
“恒大健康作为上市公司，公告内容的发布会非常严谨，都会负法律责任。鉴于FF及贾跃亭在严正声明中偷换概念、混淆视听，误导公众，目前恒大内部正在与律师团队研究，考虑对FF及贾跃亭提起诉讼。”27日，一位接近恒大方面的人士对搜狐财经“公司深读”透露。
根据接近恒大的人士最新的说法，本次仲裁“没有赢家”。“紧急仲裁属于紧急济助措施，在法律上不存在获胜一说，而是在双方的诉求之间寻找平衡，驳回严重损害对方利益的诉求。”27日午间，恒大方面对搜狐财经“公司深读”表示。
本月25日晚间，FF率先发布其与恒大之间的仲裁结果，FF称其与恒大纠纷的紧急仲裁全面获胜，仲裁裁决恒大不能再阻止FF从其他融资获取资金。
25日晚些时候，恒大健康也公告披露，仲裁员驳回 Smart King 彻底剥夺时颖融资同意权的申请，并于较早驳回 Smart King突然提出的解除 Season Smart资产抵押权的新申请；
恒大健康还称，仲裁允许FF进行有严格条件的融资，其中新股融资的估值不得低于恒大投后估值，恒大享有新股的优先购买权；在最终仲裁前对外融资额不得超过5亿美元。
双方最新的回应均表示，“贾跃亭申请剥夺恒大融资同意权”一事仍悬而不决。FF今晨表示，本次紧急仲裁并未申请剥夺恒大的融资同意权，只是而 FF 提出的5亿美金替代融资权的申请获得仲裁庭全面支持，指责恒大健康公告故意把另一仲裁中FF的诉求与本次紧急救济混淆；午间，接近恒大的人士表示，“贾跃亭提出‘彻底剥夺恒大融资同意权的申请’以及‘解除恒大资产抵押权的新申请’均无法获得仲裁中心支持，只给予贾跃亭有严格条件的融资权。”
但恒大未透露贾跃亭是否曾在仲裁庭上提出剥夺恒大的融资同意权，也未解释“无法获得仲裁中心支持”，究竟是来自其内部推算，还是来自仲裁庭的判决。截至发稿时，恒大方面尚未回应搜狐财经“公司深读”的追问。
双方对“恒大承担580万港元诉讼费”的传言的阐释也存在差异。
25日晚间，一位FF内部员工对搜狐财经“公司深读”转述“FF美国同事”的话称，恒大要赔偿FF 580多万港元的诉讼费，消息尚未经证实。
在今日的声明中，FF表示，仲裁庭裁决恒大健康将负责支付FF此次紧急救济仲裁相关法律费用，属于败诉方应履行的法律义务，并称之为“恒大败诉的直接证据。”
对此，接近恒大的人士仅回应，贾跃亭提起本次仲裁的总费用超过2000万，全部来自恒大的投资款，“这是典型的拿着投资人的钱告投资人。”
搜狐财经“公司深读”注意到，在今天的声明中，FF公开提出“寻求终止”与恒大的合作，此举为双方未来的合作蒙上更多不确定因素，截至目前，恒大尚未对此做出回应。
在今早的声明中，FF还表示，关于FF要求恒大解除资产抵押权的申请被仲裁庭驳回的说法也与事实不符，仲裁庭并没有就这一申请作出任何裁定，而是将在另一仲裁中裁定该事项。
接近恒大的人士则表示，贾跃亭在18号仲裁聆讯中突然提出要剥夺恒大资产抵押权的新申请，而该申请已被紧急仲裁员于22号驳回，相关法律文书已于当日下发，因此25日的仲裁书不再重复。而贾跃亭以25日仲裁书中没叙述来向公众“暗示”仲裁庭从未驳回资产抵押权，“明显混淆视听。”
25日晚间，上海创远律师事务所许峰律师表示，判决结果“可能不一定非黑即白”，不一定就绝对对一方有利，留下单方面叙述空间。
上海明伦律师事务所王智斌律师则表示，综合各方信息来看，仲裁结果支持了贾跃亭一方部分请求，驳回了一部分请求，该仲裁案中没有完胜的一方，但由于恒大依然是FF股东，恒大与贾跃亭一方的缠斗还会继续下去。
“即便按照仲裁结果，FF融资已不存在法律障碍，但实际操作层面，没有股东方配合的情况下，FF成功融资的难度不小。”王智斌律师说。
