如果说一直以来的发函回函都只是爱建集团（600643）均华之争的口水战，那么6月28日的股东大会则可以算得上双方的第一次正面交锋。双方股权对股权进行投票。最终，第一次交锋中均瑶集团方占据了上风，股东大会没有出现被否决议案。

股东大会未出现否决议案

6月28日，爱建集团2016年度股东大会在上海市肇嘉浜路777号的青松城大酒店四楼百花厅召开，这也是上海均瑶集团和广州基金及华豚企业的第一次正面交锋。

爱建集团的股权争斗最早是从4月开始，两方大股东之间的股权纷争，伴随着的就是公司股价连续停牌，众多中小股东对于公司的停牌表现出了无奈和愤恨，此次股东大会也是这些中小股东难得的一次线下发泄，有的股东甚至站在了桌子上。

不过从6月28日的表决结果来看，却显得非常平静，目前均瑶集团方还是占据了绝对的上风，5项议案全部获得通过。

从表决的票数上看，对于议案1《2016年董事会工作报告》和议案2《2016年监事会工作报告》的表决中，赞同票3.9亿股，占公司总股本的27.29%，反对票为1.84亿股，占公司总股本的12.78%。双方的持股话语权仍旧较为悬殊。

当然此次股东大会的决议结果对于均华之争影响并不大，只是双方第一次交锋实力的表现，因为5项议案中并没有华豚方提出的临时提案。

6月20日，爱建集团董事会披露了《关于对相关股东临时提案处置意见的公告》，据该公告，6月16日，公司股东华豚企业向公司送达《关于罢免王均金董事职务的议案》和《关于选举顾颉为公司董事的议案》。并提议将上述两项议案作为公司2016年度股东大会的临时提案，提交股东大会审议。

爱建集团董事会对提案进行了核查后认为临时议案不符合股东大会提案要求，对华豚企业的提议不予采纳。

6月28日晚间，华豚企业再次对被举报做出了澄清，公司所购买爱建集团股份的所需资金都是自有资金，均来自于公司股东缴纳的资本金，华豚集团控股子公司上海华豚金融服务股份有限公司（以下简称“华豚金服”）的股东已经在2017年2月19日做出关于停业清算的相关会议纪要，并停止了全部业务经营活动。

举报内容恐影响表决权

华豚企业澄清的就是在股东大会前夜爱建集团公布的举报信，爱建集团公布了两则实名举报信，实名举报人为华豚金服的原法定代表人、二股东和前总经理。

虽然爱建集团隐去了举报人的真实姓名，但是从华豚集团官网公布的信息可以看到举报人为闵凯波，从举报信的内容看，主要举报有两点。

第一点就是举报华豚企业增持爱建集团股权涉嫌的信息披露严重违法违规、涉嫌内幕交易等情形。

据举报人称，“华豚企业董事长顾颉本人介绍，华豚在3月18日前已经分多个账户购买了爱建集团股份，前期是华豚集团董事长钱永伟买的，后期是顾颉从香港回来买的，总的股数包括前九位基金账户购买持仓已经超12.3%”。

如果举报属实，意味着华豚企业明着第一次举牌，实际上已经触发了第二次举牌，但是没有公告。闵凯波表示，要约收购的目的是通过征集方式将所有关联账户股票归集起来，规避已有的内幕交易。

举报的第二点是，华豚集团采取不正当手段占用合资公司互联网募集资金进入证券市场买卖股票。举报人表示，2015年12月-2016年12月期间，华豚集团通过实际控制华豚金服，利用互联网P2P平台“网钱网”向超过1万名互联网用户募集了超过60亿元资金，华豚集团挪用了华豚金服的资金用于增资华豚企业，并最终用于对爱建集团的收购。

对于此次实名举报，华豚集团也第一时间给予了回应，“华豚集团举报的原因是因公司整顿华豚金服的经营管理，并将追究闵凯波个人的刑事责任，导致闵凯波对公司具有极大的不满情绪。使其拥有强烈的动机在此次要约收购的关键时刻虚构事实，刻意诬告公司及华豚企业，意图给此次要约收购造成障碍。公司未来将采取一切法律方法追究闵凯波个人的法律责任”。

对于挪用资金问题，华豚集团表示，华豚企业购买爱建集团股票的资金来源为股东缴纳的资本金。闵凯波所称资金来源于伪造交易背景后挪用商户刷卡收款垫款名义募集的资金完全是蓄意捏造。华豚集团将聘请具备证券从业资格的会计师事务所对华豚企业的相关财务状况进行审计，以客观的证据材料维护公司及各子公司的相关权益。

在各执一词的情况下，最终举报内容是否为真还需要监管层的调查，对于如果举报为真是否会对华豚企业及关联方的持股权造成影响，上海明伦律师事务所律师王智斌接受北京商报记者采访时表示，“根据《上市公司收购管理办法》第76条的规定，在举牌过程中存在信息披露违规的，监管部门可以限制其行使表决权，但除表决权之外的其他股东权利并不受影响。除此之外，举牌方涉嫌构成虚假陈述，监管部门可以以虚假陈述为由对其做出行政处罚，投资者亦可以此为由提起民事索赔诉讼”。

爱建集团未来的几个变化

爱建集团在6月28日的一份针对质疑的公告中做出了解释和回应，回应的重点内容主要为，“公司的此次停牌筹划重大资产重组是为收购资产，停牌的原因和华豚企业的要约收购无关，只是巧合。公司在要约期间筹划重大资产重组没有违规，公司没有恶意组织华豚企业的要约收购，目前仍未收到应由收购人提供的登记公司出具的20%履约保证金到账或相关证券冻结的证明”。

上交所最关注的就是爱建集团的停牌问题，在公司还没有公告因为重组继续停牌时，上交所就曾向公司发去问询函，要求公司保证投资者的合法交易权。在公司以筹划重组的名义停牌后，上交所又发去问询函，要求公司解释为何之前说继续停牌不超过1个月，之后又变成继续停牌不超过3个月。但是这样的问询并没有影响爱建集团的继续停牌，无关痛痒。

对于爱建集团此次的均华之争，未来存在的最大变数就是，监管层是否会认定华豚企业真的暗度陈仓涉嫌违规举牌并限制表决权。如果最终华豚企业的持股表决权被限制，则将影响他们在股东大会中的话语权，均华之争也基本上宣告华豚企业失败。

相反，如果表决权没有被限制，则双方将仍旧可以通过持股权继续攻防战，华豚集团也有望能通过股权进入公司董事会。