广东明珠管理层遭股民投诉
财信网（记者何玉晓）在独董遭到立案调查后，广东明珠(600382)又遭到新投诉。“广东明珠借款方案被我们否决后，管理层选择跳过股东会批准转而向另两家公司放贷。”一来自苏州的股民向记者表示，他之前就对广东明珠的公司治理不满，现在结合独董被立案调查一事来看，公司的治理亟需加强。
独董违规交易或存隐情
广东明珠昨日公告称，公司独立董事周灿鸿于11月6日收到广东证监局《调查通知书》，其因涉嫌短线交易公司股票，广东证监局决定对其立案调查。值得一提的是，这是今年以来独董因为违规买卖股票被调查的首例。
对于周灿鸿的违规交易，广东明珠此前已有公告。据广东明珠8月26日公告，周灿鸿证券账户于8月5日至8月15日通过集中竞价交易累计购买了广东明珠股票14.06万股，累计成交金额173.79万元，并累计卖出了广东明珠股票11.35万股，累计成交金额145.04万元。广东明珠对周灿鸿短线交易的行为进行了通报批评，并收回了其8.9万元的所得收益。此外，广东明珠是于8月15日发布半年报，周灿鸿买卖股票也触犯了“窗口期”。针对上述行为，周灿鸿解释，其委托公司秘书帮忙打理证券账户，秘书不清楚相关法规在周灿鸿不知情前提下分别买入及卖出股票。今年10月28日，周灿鸿以个人原因为由向广东明珠董事会提交了辞职报告。“周灿鸿辞职可能与他违规交易股票有关。”昨日，大众证券报和财信网记者致电广东明珠时，公司证券事务部一女性工作人员告诉记者。
“早在8月已经通报的违规交易为何在两个月后遭到了证监会的立案调查?今年以来多家公司出现董监高违规买卖股票的情况，如多伦股份(600696)监事、秦川机床(000837)副总经理，为何只有广东明珠的独董遭到证监会调查?”股民怀疑，周灿鸿被立案调查一事应该不仅仅是误操作那么简单。对于这一质疑，公司工作人员表示不清楚，“属于其个人违规，和公司没有关系。”
“被立案调查一般而言有两方面原因，一是涉及金额比较大，二是除了涉及短线交易之外，也可能涉嫌内幕交易。”上海杰赛律师事务所王智斌律师告诉记者。
此外，周灿鸿也在旭光股份(600353)担任独立董事。旭光股份证券事务部工作人员告诉记者，“广东证监局已经打电话告诉我们公司，但具体情况我们也不清楚，要看最后结果，如果他受到处罚，就不具有任职独董的资格。”
借款议案流产仍放贷
根据打来电话的投资者表述，广东明珠此前对补偿款的使用已经引起了股民和投资者对公司管理层的不满。
广东明珠在今年5月收到补偿款10.83亿元，在7月又收到参股公司广东大顶矿业股份有限公司分配的红利款项7880.40万元，两项资金合计高达11.59亿元。在收到补偿款后不久，广东明珠提出议案，决定向参股公司大顶矿业增量发放委托贷款额度8亿元，委托贷款利率为不低于人民银行同期同档次基准利率基础上浮15%，利息每月20日结算一次;每笔委托贷款期限三年，可在贷款期限内分期归还。
此贷款议案一出，便引起股民的争议，许多投资者建议公司将资金投入主营业务和提高分红。最终，此贷款议案在6月10日的股东大会上以93.68%的反对比例被否决。对此，本报曾于今年8月9日以《两收巨款中报猛增广东明珠大股东借机减持遭投诉》为题做出相关报道。
然而，中小股东否决了8亿借款方案仍无法阻止广东明珠管理层将资金借出的脚步。广东明珠分别在8月9日和9月24日发布委托贷款公告，分别同意通过第三方委托贷款的方式在3年内向广东云山汽车有限公司发放不超过人民币3亿元，向广东鸿源集团有限公司发放不超过人民币2.6亿元，用于两家公司置换其向金融机构申请的存量贷款、发展生产经营及补充流动资金。广东明珠表示，这两次委托贷款业务属非关联交易事项，按照《公司章程》的规定，属董事会权限内批准后可实施的事项，不需提交股东大会审议批准。
“我们已经否决了公司的借款方案，可是公司董事会还是分两次把资金借出去。我们提过质疑，但公司坚持说不违反法规，广东明珠董事会的行为让我们股民无法信任。现在公司又出现独董被调查，可能涉嫌违规的情况，我们觉得公司治理存在问题，我们会把有关情况向证监会进一步反映。”上述股民告诉记者。
原文地址：http://stock.hexun.com/2014-11-08/170189701.html
针对公司董事会在放贷一事中与投资者之间的沟通问题，记者再次致电广东明珠，但公司电话无人接听。
