每经实习记者白亚静陈鹏丽发自深圳、广州
长园集团与沃尔核材持续了半个多月的章程修订议案风波，有了初步结果。
昨日（10月20日）下午两点，长园集团（600525，SH）临时股东大会如期在深圳长园新材料港举行。然而，截至下午两点多，会议室外仍有不少难以入场的股东，其中就包括了沃尔核材（002130，SZ）实际控制人周和平及其一致行动人等。《每日经济新闻》记者在现场看到，长园集团所在物业的工作人员堵在楼梯形成“人墙”，拒绝因手续不合格的股东入内。
在周和平看来，这是长园集团剥夺股东投票权。他表示，沃尔核材及其一致行动人已向证监局投诉，不过后续会否有其他动作还待重新开会讨论。
10月20日晚间，长园集团发布公告称，公司临时股东大会上，公司章程修订议案最终以占出席会议股东所持有表决权股份总数的89.15%的比例，获得审议通过。出席临时股东大会的股东及股东代表，所持有表决权的股份总数占公司总股本62.84%。
委托书须法人代表签字
周和平表示，沃尔核材方面的股东账户多为融资融券账户，因此早在股东大会召开数日前，就已和相关证券公司沟通好，由证券公司的工作人员代为投票。
然而，令人意外的是，券商工作人员并没有如期进入临时股东大会会议现场，而是被长园集团委派查验股东资格的律师，以委托手续无法证明股东关系为由拦下，尽管这些券商工作人员携带了一系列相关材料。
对此，长园集团董事会秘书倪昭华解释称，其律师认为券商的委托书必须要有法人代表签字，仅有公章远远不够。该律师此举并非是有意针对沃尔核材，他们对待所有股东均一视同仁。记者在现场看到，一部分与沃尔核材无关的小股东，也因股东资格查验程序远严于一般上市公司，被挡在门外。
不过，据广东环宇京茂律师事务所刘华浩律师介绍，在实操中，一般只有向法院提交法人委托书时才会如此严格，他个人并未在其他公司的临时股东大会上听闻过类似情况。在他看来，长园集团方面律师给出的拒绝理由不成立，该委托书从合同法来讲并没有问题。
这种观点亦得到了在场某券商工作人员的认同。其表示，她之前帮其他客户办理参加临时股东大会的手续时，并未遇到过必须法人代表签字委托书才能生效的规定。
上海杰赛律师事务所王智斌律师表示，证券公司的授权书上，法人公章和法人签名，均能代表证券公司的意志，“没有任何法律规定，必须要有公司法人签字，授权书才算完整。”此外，他还告诉记者，只要融资融券客户是该上市公司的股票名义权利人，便可参与股东大会，如果上市公司股票不在客户名下，而在证券公司名下，才需要由名义权利人代表实际权利人实行股东权利。
周和平脚步并未停止
虽然沃尔核材收购长园集团一事，已被外界质疑资金吃紧难有后续动作，但是，周和平的脚步似乎并未停止。
昨日，《每日经济新闻》记者在现场看到，一张写有邱丽敏名字的股权证明上，赫然标着2405万股。然而，在长园集团最近一次披露中，身为沃尔核材及其一致行动人的邱丽敏持股数仅为1119万股。随后，记者就这一情况向沃尔核材方面核实，但对方以没有达到披露触发点为由婉拒回复。
据王智斌介绍，投资者通过证券公司融券持有上市公司股份，对于二级市场来说，跟普通增持无异，需要遵循二级市场增持相关披露法规，即增持股份超过5%时，才需要披露。
自今年6月以来，沃尔核材实际控制人周和平通过在二级市场频繁举牌的方式，增持自李嘉诚走后股权分散的长园集团股份。在长园集团半年度报中，沃尔核材及其一致行动人已累计持有长园集团总股本的11.7%，位列第一大股东。
知名经济学家宋清辉表示，此次章程修改议案通过，对当前的股权争夺有着重要的影响，“天平筹码无疑将朝长园集团方面倾斜。”
他认为，章程修订议案通过，不会影响沃尔核材对长园集团整盘投资大棋的谋划。即使股东大会通过此次章程修订议案，沃尔核材及其一致行动人因拥有长园超过10%股份，也可以提出撤销临时议案。“沃尔核材方撤出长园集团的可能性不大，目前看来，沃尔核材将会筹划更大的动作，这场股权争夺战才刚刚开始。”不过，不管是对该公司还是投资者，控制权在长园集团手里或更加有利。
经此突变，沃尔核材方面似乎还未形成有系统的立刻反击。周和平向记者表示，他们已向证监局投诉，不过由于事件发生得过于突然，他们要开会讨论才能决定。
原文地址：http://www.nbd.com.cn/articles/2014-10-21/870216.html
